Рішення № 88317410, 19.03.2020, Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 576/178/20

Провадження № 2/576/164/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.20 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сапона О.В.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Шалигинської селищної ради Глухівського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Соснівка Глухівського району Сумської області помер її брат – ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина, в тому числі у вигляді земельної ділянки (паю), розташованої на території Соснівської сільської ради Глухівського району Сумської області, площею 2,73 га, яка належала померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія ІІІ-СМ №041057, виданого на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації від 21.02.2002 р. №46, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 251. Вона є його спадкоємцем за законом. Однак, коли вона звернулася до нотаріальної контори з приводу оформлення своїх прав на спадкове майно, то їй було відмовлено в цьому з тих підстав, що вона пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Вважає, що строк для прийняття спадщини вона пропустила з поважних причин, оскільки була юридично необізнана щодо строків і порядку прийняття спадщини, крім того є пенсіонеркою, постійно проживає в іншому місті, що завадило їй вчасно звернутися до нотаріальної контори. За таких обставин просить суд визначити їй додатковий строк в один місяць після набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті брата.

Позивач в судове засідання не з`явилася, а представила заяву, в якій підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просить розглядати справу без її участі.

Представник відповідача в судове засідання також не з`явився, а представив заяву, в якій визнає позов і просить справу розглядати за його відсутності.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Соснівка Глухівського району Сумської області помер брат позивача – ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 24 вересня 2002 року Соснівською сільською радою Глухівського району Сумської області. Після його смерті відкрилася спадщина, в тому числі у вигляді земельної ділянки (паю), розташованої на території Соснівської сільської ради Глухівського району Сумської області, площею 2,73 га, яка належала померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія ІІІ-СМ №041057, виданого на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації від 21.02.2002 р. №46, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 251. Позивач є його спадкоємцем за законом. Однак, коли вона звернулася до нотаріальної контори з приводу оформлення своїх прав на спадкове майно, то їй було відмовлено в цьому з тих підстав, що вона пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається із часу відкриття спадщини.

У відповідності до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини за умови, що строк на прийняття спадщини був пропущений з поважної причини.

Судом також встановлено, що позивач пропустила встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини.

За таких обставин суд вважає позовну заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки вона повністю підтверджується наданими по справі доказами та не заперечується відповідачем.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 206, 247, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 1220, 1270, 1272 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючій по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , додатковий строк в один місяць після набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті брата, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Соснівка Глухівського району Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В.Сапон