Ухвала суду № 88317378, 18.03.2020, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 480/685/18

УХВАЛА

18 березня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі

головуючого судді Войнарівського М.М.,

за участю секретаря судового засідання Трифонової І.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Фермерського господарства “АВН”; ОСОБА_3 треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області та Михайлівська сільська рада Миколаївського району Миколаївської області про зобов`язання знести самочинно збудовану будову, зобов`язання звільнення земельної ділянки від сільськогосподарської техніки, заборону зберігання паливно-мастильні матеріали, отрутохімікати та мінеральні добрива, -

встановив:

У провадженні Миколаївського районного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Фермерського господарства “АВН”; та ОСОБА_3 ; треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області та Михайлівська сільська рада Миколаївського району Миколаївської області про зобов`язання знести самочинно збудовану будову, зобов`язання звільнення земельної ділянки від сільськогосподарської техніки, заборону зберігання паливно-мастильні матеріали, отрутохімікати та мінеральні добрива.

09.10.2019року представник позивача подав до суду клопотання про витребування від ГУ Держпродспоживслужби в Миколаївській області докази (інформацію) про дотримання санітарних норм при здійсненні господарської діяльності, щодо зберігання, ремонту, експлуатації сільськогосподарської техніки, агрохімікатів, протруєного насіння, дизельно-паливних матеріалів з вказанням ступеню забруднення земельної ділянки та прилеглої до неї території шкідливими речовинами за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того витребувати у ОСОБА_3 технічну та правовстановчу документацію на земельну ділянку, будівлі та господарські споруди (підсобні приміщення та ангар), які фактично знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 . Також клопотання про долучення до матеріалів справи доказів,а саме: копія відповіді Миколаївського РВП від 28.09.2018 року; копія листа ГУ Держпродспоживслужби в Миколаївській області від 07.09.2018 року; копія листа екоінспекції від 26.04.2019 року; копія листа ДАБІ від 17.05.2019 року; копія листа МОДА від 30.11.2018 року;копія листа МОДА від 03.05.2019 року;копія постанови п`ятого апеляційного адміністративного суду.

У підготовче судове засідання представник позивача не з`явився,при цьому подав заяву про розгляд справи у його відсутність за наявними матеріалами в справі.

У підготовче судове засідання представник відповідачів не з`явився,при цьому подав заяву про розгляд справи у його відсутність,щодо задоволення клопотання просить вирішити на розсуд суду.

Розглянувши клопотання, суд дійшов такого.

Згідно з положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає клопотання обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

У підготовчому судовому засіданні судом виконано вимоги ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України).

Згідно з положеннями п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 84, ч. 1 ст. 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 - задовольнити.

Долучити до матеріалів справи докази,а саме: копію відповіді Миколаївського РВП від 28.09.2018 року; копію листа ГУ Держпродспоживслужби в Миколаївській області від 07.09.2018 року; копію листа екоінспекції від 26.04.2019 року; копію листа ДАБІ від 17.05.2019 року; копію листа МОДА від 30.11.2018 року;копію листа МОДА від 03.05.2019 року;копію постанови п`ятого апеляційного адміністративного суду.

Витребувати від Головного управління Держпродспоживслужби в Миколаївській області інформацію про дотримання санітарних норм при здійсненні господарської діяльності, щодо зберігання, ремонту, експлуатації сільськогосподарської техніки, агрохімікатів, протруєного насіння, дизельно-паливних матеріалів з вказанням ступеню забруднення земельної ділянки та прилеглої до неї території шкідливими речовинами за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати у ОСОБА_3 технічну та правовстановлюючу документацію на земельну ділянку, будівлі та господарські споруди (підсобні приміщення та ангар),які фактично знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 .

Головне управління Держпродспоживслужби в Миколаївській області та ОСОБА_3 подати докази, які витребовує суд у строк до 26.03.2020року,у разі неможливості подати такі докази у встановлені строки, зобов`язати ГУ Держпродспоживслужби в Миколаївській області та ОСОБА_3 повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали для виконання направити Головному управлінню Держпродспоживслужби в Миколаївській області та ОСОБА_3 .

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Фермерського господарства “АВН”; ОСОБА_3 треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області та Михайлівська сільська рада Миколаївського району Миколаївської області про зобов`язання знести самочинно збудовану будову, зобов`язання звільнення земельної ділянки від сільськогосподарської техніки, заборону зберігання паливно-мастильні матеріали, отрутохімікати та мінеральні добрива та призначити справу до судового розгляду по суті на 27.03.2020року на 10годину 00 хвилин.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Войнарівський

18.03.2020