Рішення № 88317372, 18.03.2020, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 480/1456/19

Провадження № 2/945/152/20

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 березня 2020 року Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Терентьєва Г. В.

за участю секретаря Куртась К. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

До суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області про визнання права власності на спадкове майно. Позивачка просила визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 ; земельну ділянку площею 2,00 га, розташовану в межах території Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області та земельну ділянку площею 0,06 га, розташовану на території Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області в СВТ "Весняне", що належали її померлому брату ОСОБА_2 .

Свої позовні вимоги позивач мотивувала тим, що після смерті її брата відкрилася спадщина у вигляді вищезазначеного майна. При зверненні із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через неоформлення належним чином її братом своїх спадкових прав після смерті матері ОСОБА_3 .

Разом з тим, її брат в порушення вимог ч. 6 ст. 126 Земельного кодексу України, вчасно не звернувся до відповідного органу, який здійснює реєстрацію прав власності на нерухоме майно і не зареєстрував своє право власності на земельну ділянку, отриману у спадок від матері, в установленому законом порядку. Вказані обставини унеможливили прийняття позивачкою спадщини в нотаріальному порядку і нотаріус рекомендував їй звернутися до суду для захисту своїх прав.

Позивач в судове засідання не з`явилася, однак представник позивача Васеньов Д. О. надав до суду письмову заяву про підтримання позову, з клопотанням розглядати справу за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, але надіслав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Відзив на позовну заяву до суду не подавав.

Дослідивши в судовому засіданні наявні у справі письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з копій свідоцтв про народження позивачки та її брата їх матір`ю була ОСОБА_3 . Отже судом встановлений факт кровних родинних відносин між позивачкою та померлим ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Центральним районним у місті Миколаєві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області 27 травня 2016 року.

Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_1 , земельної ділянки площею 2,00 га, розташованої в межах території Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області та земельної ділянки площею 0,06 га, розташованої на території Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області в СВТ "Весняне".

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем після смерті брата. Рішенням Миколаївського районного суду Миколаївської області від 05 березня 2019 року їй було визначено додатковий трьохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

При зверненні позивачки до нотаріальної контори їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність у померлого ОСОБА_2 правовстановлюючих документів на майно, оскільки її брат не зареєстрував своє право власності на частку квартири та земельну ділянку, отримані у спадок від матері, в установленому законом порядку. Вказані обставини унеможливили прийняття позивачкою спадщини в нотаріальному порядку і нотаріус рекомендував їй звернутися до суду для захисту своїх прав.

Як вбачається з копії свідоцтва про право власності на житло, виданого органом приватизації птахорадгоспу "Родники" Миколаївського району Миколаївської області 27 жовтня 1995 року, квартира АДРЕСА_1 належала ОСОБА_3 та ОСОБА_2 по 1/2 частці кожному.

Земельні ділянки площею 2,00 га та площею 0,06 га, розташовані в межах території Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області належали ОСОБА_3 на праві приватної власності згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 , виданого 23 грудня 2002 року Миколаївською райдержадміністрацією Миколаївської області, та Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3 № НОМЕР_4 , виданого Веснянською сільською радою Миколаївського району Миколаївської області 21 січня 1996 року, відповідно.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до довідки, виданої Веснянською сільською радою Миколаївського району Миколаївської області за № 1749 від 22 жовтня 2018 року на момент смерті ОСОБА_3 разом з нею був зареєстрований та проживав син ОСОБА_2 .

Проте, ОСОБА_2 за життя не оформив належним чином своїх спадкових на успадковане ним після смерті матері майно.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, ОСОБА_2 вважається таким, що прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_3 .

Проте, відсутність у померлого належним чином оформлених правовстановлюючих документів на квартиру та земельні ділянки унеможливлює прийняття позивачкою ОСОБА_1 спадщини після смерті брата і тим самим порушує її права як спадкоємця.

Згідно довідки № 1750, виданої 22 жовтня 2018 року Веснянською сільською радою Миколаївського району Миколаївської області ОСОБА_2 проживав та був зареєстрований по АДРЕСА_2 . Разом з ним проживаючих та зареєстрованих не було.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За змістом положень ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, особи мають право на спадкування за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 , окрім позивачки, немає.

Таким чином, згідно з положеннями ст. ст. 1217-1218 ЦК України позивач успадкувала усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті останнього. До таких успадкованих позивачем прав відноситься і право на вищезазначену частку квартири та земельні ділянки, яке фактично було набуте спадкодавцем ОСОБА_2 на законних підставах та у не заборонений спосіб.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав та законних інтересів інших осіб.

З огляду на викладене, суд приймає до уваги наявні докази і приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1216-1218, ст. 328, 392 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10-13, 76-80, 259, 263-268 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Крестьянське Гулістанського району Сирдар`їнської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ) право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Крестьянське Гулістанського району Сирдар`їнської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ) право власності на земельну ділянку площею 2,00 га (кадастровий номер 4824280400:15:000:0077), розташовану в межах території Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Крестьянське Гулістанського району Сирдар`їнської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ) право власності на земельну ділянку площею 0,06 га, розташовану на території Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області в СВТ "Весняне" в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Г. В. Терентьєв