Ухвала суду № 88317118, 19.03.2020, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/903/20

Номер провадження 1-кс/473/241/2020

УХВАЛА

"19" березня 2020 р. Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Лузан Л.В., за участю секретаря судових засідань Багрін І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Вознесенська Миколаївської області клопотання слідчого Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області Васильєва О.В., погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури Фіксом В.О., про тимчасовий доступ до речей і документів за кримінальним провадженням №12020150190000366 від 10.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

до суду надійшло клопотання слідчого Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області Васильєва О.В., погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури Фіксом В.О., про тимчасовий доступ до речей і документів.

З даного клопотання та доданих до нього документів вбачається, що 10.03.2020 року до ч/ч Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від громадянки ОСОБА_1 про те, що в грудні 2019 року її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишив місця свого поживання та поїхав до м. Одеси, після чого по теперішній час місце його знаходження їй невідоме.

Відомості за вказаним фактом 10.03.2020 року було внесено до ЄРДР за №12020150190000366 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, з пояснень ОСОБА_1 , рапорту ст. о/у СКП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області було встановлено, що ОСОБА_2 використовував мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_1 .

Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднань, що має значення для кримінального провадження та може бути використане як доказ під час провадження досудового розслідування.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про проведення судового засідання за його відсутності, клопотання підтримав.

Представник ПрАТ «ВФ Україна» в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного.

Так, згідно ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч.2 ст.131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до вимог ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

При цьому, сторона кримінального провадження в вищевказаному клопотанні повинна довести наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч.6 ст. 163 КПК України).

Таким чином, в судовому засіданні доведено, що одержання доступу до речей і документів, зазначених у клопотанні, надасть можливість використати вказану інформацію самостійно або в сукупності з іншими доказами як доказ у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.162, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

клопотання слідчого Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області Васильєва О.В., погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури Фіксом В.О., про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Надати слідчим СВ Вознесенського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області Мошків Володимиру Олександровичу, Васильєву Олександру Віталійовичу тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості (в тому числі - нульової), змісту, маршрутів передавання, а саме інформації, яка відображає телефонні контакти (вхідні, вихідні дзвінки) про з`єднання абонента ПрАТ «ВФ Україна» - мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_1 за період з 00:00 год. 01.11.2019 року до 19.03.2020 року в ПрАТ «ВФ Україна» (м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, код ЄДРПОУ 14333937).

Зобов`язати ПрАТ «ВФ Україна» надати інформацію, в якій вказати; тип, дату, час, тривалість дзвінків (в тому числі - нульову), номери та місцезнаходження учасників з`єднань (абонентів «А» та «Б»), ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташувань базових станцій.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали встановити до 19.04.2020 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя Л.В.Лузан