
Справа №461/7217/14-ц
пр.№ 6/464/67/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.03.2020 року м.Львів
Сихівський районний суд міста Львова
у складі: головуючого-судді Борачка М.В.,
секретар судового засідання Мерза Д.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові заяву старшого державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Бехарської Т.М. про заміну сторони у виконавчому провадженні,
встановив:
державний виконавець Сихівського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Бехарська Т.М. звернулась до суду із заявою в якій просить замінити сторону у виконавчому провадженні ВП №48436551 із примусового виконання виконавчого листа №461/7217/14-ц від 15.07.2015 виданого Сихівським районним судом м.Львова про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта банк» боргу в розмірі 32380 грн та 323,80 грн судового збору, із ПАТ «Дельта банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».
В обґрунтування заяви покликається на те, що на виконанні Сихівського ВДВС міста Львів перебувало виконавче провадження ВП №48436551 із примусового виконання виконавчого листа №461/7217/14-ц від 15.07.2015 виданого Сихівським районним судом м.Львова про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта банк» боргу в розмірі 32380 грн та 323,80 грн судового збору. 19.08.2015 головним державним виконавцем Сихівського ВДВС міста Львів винесена постанова про відкриття виконавчого провадження. Боржник ОСОБА_1 бажає добровільно оплатити борг. Згідно наданих документів до відділу ДВС встановлено, що 06.10.2017 ПАТ «Дельта банк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» уклали договір про відступлення права вимоги №42/К. Згідно умов даного договору ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Дельта банк», включно і до ОСОБА_1 . Відтак просить заяву задоволити.
У судове засідання державний виконавець Сихівського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Бехарська Т.М. не з`явилася, подала клопотання у якому просить розглядати заяву у її відсутності. Інші учасники справи на розгляд заяви не з`явились, належним чином повідомлялись про дату, час та місце її розгляду, проте їх неявка не є перешкодою для розгляду даної заяви.
На підставі ч.3 ст.442 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає заяву у відсутності учасників справи.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи та доводи заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд прийшов наступного.
Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 26 січня 2015 року у справі № 461/7217/14-ц позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено, вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 32380грн. заборгованості за кредитним договором №006-13962-030912 від 03.09.2012 року та 323грн. 80 коп. судового збору. Рішення у апеляційному порядку не оскаржувалось та набрало законної сили. Стороні позивача видано виконавчі документи з метою подальшого примусового виконання цього рішення.
06.10.2017 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено договір №42/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, згідно з умовами якого до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» перейшло право грошової вимоги зокрема і за кредитним договором №006-13962-030912 від 03.09.2012 року, що підтверджується копією договору факторингу.
За умовами ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (ч.2 ст.442 ЦПК України).
Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора згідно з ст. 514 цього Кодексу переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з ч.2 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.
Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що слід замінити у виконавчому провадженні ВП №48436551 із примусового виконання виконавчого листа №461/7217/14-ц від 15.07.2015 виданого Сихівським районним судом м.Львова про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта банк» боргу в розмірі 32380 грн та 323,80 грн судового збору, стягувача із ПАТ «Дельта банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».
Керуючись ст.ст.258-261, 353, 354, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
заяву старшого державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Бехарської Т.М. про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.
Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» у виконавчому провадженні ВП №48436551 із примусового виконання виконавчого листа №461/7217/14-ц від 15.07.2015 виданого Сихівським районним судом м.Львова про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта банк» боргу в розмірі 32380 грн та 323,80 грн судового збору.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання її суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Сихівський районний суд м. Львова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Повна ухвала суду складена та підписана суддею 17 березня 2020 року.
Головуючий Борачок М.В.
Судове рішення № 88316749, Сихівський районний суд м. Львова було прийнято 17.03.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 461/7217/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: