Постанова № 88316414, 03.03.2020, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/903/20

Провадження №3/442/356/2020

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого судді – Кучаковського Ю.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого директором ТОВ „КАДІМА-ВЕСТ”, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,–

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 193 від 26.12.2019 ОСОБА_1 вчинив порушення щодо порядку ведення податкового обліку, а саме порушення: п. 44.1 ст. 44, п. 198.1, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 200.1 ст. 200, п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI, в результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 47 971 грн, у тому числі по періодах: листопад 2017 року –19 134 грн, лютий 2018 року –28837 грн; п. 44.6 ст. 44 Податкового кодексу України, не надано документи для перевірки.

Дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Відповідно до вимог ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно до вимог ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Порядок притягнення осіб до адміністративної відповідальності встановлений Кодексом України про адміністративне правопорушення.

Відповідно до положень КУпАП, обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події і складу адміністративного правопорушення.

За змістом закону відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП настає у випадку відсутності податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, в тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Для встановлення події правопорушення, зазначеного у ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, необхідно з`ясувати чи дійсно особа, яка притягується до адміністративної відповідальності допустила порушення порядку ведення податкового та бухгалтерського обліку.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Як вбачається з акту від 26.12.2019 № 453/26-15-05-04-02/39474082 у періоді, за який проводилась перевірка, відповідальними за фінансова-господарську діяльність платника податків були: директор –ОСОБА_2 за період з 05.11.2014 по 20.12.2019, головний бухгалтер –ОСОБА_2 за період з 05.11.2014 по 20.12.2019, директор – ОСОБА_1 за період з 21.12.2019 по день підписання акта перевірки, головний бухгалтер – ОСОБА_1 за період з 21.12.2019 по день підписання акта перевірки.

Зазначені обставини вказують на те, що на момент допущення порушень вимог податкового та бухгалтерського ОСОБА_1 не був особою, яка у відповідності до положень ч. 1 ст. 163-1 КУпАП є суб`єктом зазначеного правопорушення.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 163-1, 283, 284 КУпАП, суд –

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Суддя Ю.С. Кучаковський