Ухвала суду № 88316309, 19.03.2020, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/191/18

провадження 1-кп/462/175/20

У Х В А Л А

19 березня 2020 року

Залізничний районний суд м. Львова в складі:

Головуючої судді - Пилип`юк Г. М.

за участю секретаря Зубрицької О. М.

прокурора - Івасівки О. З.

захисника Василькевича В. М., Сотника О. І.

обвинувачених - ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

встановив:

В провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

У судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи, оскільки під час судового розгляду у сторони захисту виник сумнів щодо правильності проведення дослідження викраденого майна.

Обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не заперечили проти призначення експертизи. Захисники Сотник О. І. та Василькевич В. М. заперечили проти призначення експертизи з огляду на те, що дане питання про призначення екмпертизи стороною обвинувачення повинно було б бути вірішене на стадії досудового слідства. Проте в матеріалах справи міститься висновок про визначення вартості майна, а не висновок експертизи.

Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання є підставним та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбаченихстаттею 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема визначення вартості викраденого майна, яке інкримінується обвинуваченим, у справі слід призначити судову товарознавчу ексертизу.

Керуючись ст. ст. 242,332, 371, 372 КПК України , суд-

п о с т а н о в и в:

Призначити судову товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України, що по вул. Конюшинна, 24 у м. Львові.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Яка ринкова вартість мобільного телефону марки "MEIZU M3S" IMEI НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 станом на момент вчинення злочину 13.12.2017 року?

2. Яка ринкова вартість мобільного телефону марки "LENOVO VIBE" IMEI НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , навушників марки "Earpods" картки пам`яті 32Gb, сім карти МТС, срібного ланцюжка?

Зобов`язати Залізничний ВП ГУНП у Львівській області надати мобільний телефон марки "MEIZU M3S" IMEI НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , мобільний телефон марки "LENOVO VIBE" IMEI НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , навушники марки "Earpods" картку пам`яті 32Gb, сім карту МТС, срібний ланцюжок, які перебувають на зберіганні речових доказів, вилучених під час здійснення кримінального провадження від 09.01.2018 року та від 22.01.2018 року.

Для проведення експертизи надати для ознайомлення експертам матеріали даної кримінальної справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Г. М. Пилип`юк