Ухвала суду № 88315181, 19.03.2020, Деснянський районний суд міста Києва

1-кс/754/752/20

Справа № 754/3306/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2020 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва Лісовська О.В., за участю секретаря Грей О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката Руденка Володимира Борисовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на бездіяльність Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

12.03.2020 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката Руденка В.Б., який діє в інтересах ОСОБА_1 , на бездіяльність Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення.

Зі скарги вбачається, що заочним рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 12.01.2017 року у цивільній справі № 754/11519/16-ц ухвалено стягнути з ТОВ «СТУДІЯ ВІЗІОН» на користь ОСОБА_1 збитки в сумі 118 701,83 грн. (що за офіційним курсом НБУ станом на 14.09.2016р. еквівалентно 4 491,86 доларів США) та неустойку в сумі 132 129,93 грн. (що за офіційним курсом НБУ станом на 14.09.2016р. еквівалентно 5 000 доларів США), що разом складає 250831,76 грн. (що за офіційним курсом НБУ станом на 14.09.2016р. еквівалентно 9 491,86 доларів США), а також судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 3 059,53 грн. та витрати, пов`язані з отриманням правової допомоги в розмірі 3 500,00 грн. На виконання вказаного рішення судом видані виконавчі листи, боржником за якими визначено ТОВ «СТУДІЯ ВІЗІОН», код ЄДРПОУ 38834271. Постановою головного державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Заяць О.В. від 22.03.2017 року об`єднано виконавчі провадження у зведене виконавче провадження, у зв`язку з перебуванням на виконанні у відділі декількох виконавчих документів щодо стягнення з одного боржника (об`єднано виконавчі провадження №53460592 та №53460726 у зведене виконавче провадження №54046780). 31.01.2020 року головним державним виконавцем Деснянського РВ ДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) Заяць О.В. було направлено до Начальника Деснянського УП ГУ НП у м. Києві подання державного виконавця про притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 382 КК України від 31.01.2020 року №ЗВП 54046780/8 щодо кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 382 КК України, та отримане адресатом 11.02.2020 року. 14.02.2020 року Адвокатське бюро «Володимира Руденка», яке надає правову допомогу ОСОБА_1 , звернулось до Деснянського УП ГУ НП у м. Києві із запитом про надання інформації про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 382 КК України стосовно керівника боржника ТОВ «СТУДІЯ ВІЗІОН» ОСОБА_2 у вигляді витягу з ЄРДР. Як вбачається з відповіді на вказаний запит - листа Деснянського УП ГУ НП у м. Києві від 24.02.2020 року №3629/125/49-10, отриманого представником скаржника 06.03.2020 року, за результатами розгляду подання державного виконавця від 31.01.2020 року відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не вносились. У зв`язку з вищезазначеним адвокат Руденко В.Б. просить слідчого суддю зобов`язати уповноважену особу Деснянського УП ГУ НП у м. Києві внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення з Подання державного виконавця про притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 382 КК України від 31.01.2020 року № ЗВП54046780/8 стосовно керівника боржника ТОВ «СТУДІЯ ВІЗІОН» ОСОБА_2 .

У судове засідання адвокат Руденко В.Б. не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у своєму клопотанні просить розгляд скарги проводити в його відсутність.

Представник Деснянського УП ГУ НП в м. Києві в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином. Неявки слідчого, прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Зваживши скарги, вивчивши долучені до скарги документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно із ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Зі змісту ч.1 ст. 214 КПК України вбачається, що бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, що є предметом оскарження в порядку ст. 303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів скарги, адвокатом Руденко В.Б. не надано жодних доказів, що дійсно він або особа, інтереси якої він представляє, звертались із заявою до Деснянського УП ГУ НП у м. Києві про вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга адвоката Руденка В.Б., який діє в інтересах ОСОБА_1 , на бездіяльність Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 214, 303, 306, 307 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні скарги адвоката Руденка Володимира Борисовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на бездіяльність Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В.Лісовська