Ухвала суду № 88314745, 19.03.2020, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/2485/16-ц

Провадження № 2-р/639/2/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2020 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Гаврилюк С. М.,

розглянувши матеріализаяви представника позивача Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» – адвоката Посметної Майї Миколаївни про роз`яснення рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 19.04.2017 по справі № 639/2485/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Салига Н. А., про визнання правочинів недійсними,

встановив:

ПАТ «ПУМБ» через свого представника – адвоката Посметну М. М., яка діє на підставі довіреності, звернулося до Жовтневого районного суду м. Харкова із заявою про роз`яснення рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 19.04.2017 по справі № 639/2485/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Салига Н. А. про визнання правочинів недійсними.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд розяснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Викладене свідчить про необхідність прийняття заяви до розгляду та призначення заяви про роз`яснення судового рішення до розгляду у відкрите судове засідання.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити заяву представника позивача Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» – адвоката Посметної Майї Миколаївни, про роз`яснення рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 19.04.2017 по справі № 639/2485/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Салига Н. А., про визнання правочинів недійснимидо розгляду в судовому засіданні о 14-00 год. 07.04.2020.

Копію ухвали про прийняття заяви про роз`яснення судового рішення надіслати особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити сторонам, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про розяснення рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя С. М. Гаврилюк