Ухвала суду № 88314641, 19.03.2020, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/1999/19

провадження №2/619/97/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2020 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого – судді Калмикової Л.К.

за участю секретаря судового засідання- Кравченко К.В.,

представника позивача-Хмельницького І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дергачі цивільну справу за позовом керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, СТОВ «Вільне» про визнання наказів незаконними, недійсними договорів оренди, суборенди землі, скасування їх реєстрації, повернення земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться вказана вище цивільна справа.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 20.12.2019 у цивільній справі за позовом керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, СТОВ «Вільне» про визнання наказів незаконними, недійсними договорів оренди, суборенди землі, скасування їх реєстрації, повернення земельної ділянки провадження зупинено до перегляду Великою Палатою Верховного Суду рішення суду у подібних правовідносинах – у справі за позовом заступника керівника Сумської місцевої прокуратури Сумської області до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування наказів, визнання недійсним договору оренди, повернення земельної ділянки.

Ухвалою суду від 26 лютого 2020 року провадження у справі було відновлено.

Від представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Смотрова О.І. 24.02.2020 до суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю відповідача ОСОБА_1 , так як правовідносини не допускають правонаступництва.

Від представника Головного управління Держгеокадастру у Харківській області -Загурської А.В. 19 березня 2020 року надійшло клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з тим, що відсутній предмет спору, так як наказом Головного управління Держгеокадастру у Харківській області від 27.02.2020 №4098-СГ припинено право оренди земельної ділянки площею 7.1872 га, у тому числі рілля 7.1872 га, кадастровий номер 6322056200:02:000:0260, яка надана ОСОБА_1 на підставі договору оренди землі від 31.08.2016 б/н, право оренди зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно від 07.09.2016, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1024778063220, із цільовим призначенням - для ведення фермерського господарства, яка розташована за межами населених пунктів на території Протопопівської сільської ради Дергачівського району Харківської області, у зв`язку зі смертю орендаря.

Відповідний запис про припинення права оренди земельної ділянки 06.03.2020 року внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

Представник позивача Хмельницький І.В. проти задоволення заявлених клопотань не заперечував, прохав розглядати їх без фіксації судового процесу технічними засобами.

Представник Головного управління Держгеокадастру у Харківській області Загурська А.В. не з`явилась в судове засідання, просить справу розглядати за її відсутності.

Представник СТОВ «Вільне» в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце судового засідання, у зв`язку з чим суд вважає за можливе справу розглядати без його участі.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення заявлених клопотань з наступних підстав.

Підстави закриття провадження у справі передбачені ст. 255 ЦПК України, а саме за п. 7 ч. 1 вищевказаної статті, коли настала смерть фізичної особи, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

У відповідності до наданої суду копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області ОСОБА_3 Володимирович помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України передбачено закриття провадження у справі за відсутності предмету спору.

Згідно до копії наказу Головного управління Держгеокадастру у Харківській області від 27.02.2020 №4098-СГ припинено право оренди земельної ділянки площею 7.1872 га, у тому числі рілля 7.1872 га, кадастровий номер 6322056200:02:000:0260 і відповідний запис про припинення права оренди у зв`язку зі смертю орендаря ОСОБА_1 внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень 06 березня 2020 року.

Таким чином, маються передбачені законом підстави для закриття провадження у вищевказаній справі.

Положеннями ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено випадки, коли сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, а саме: в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 255 ч. 1 п. 2, п. 7, 258-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовною заявою керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, СТОВ «Вільне» про визнання наказів незаконними, недійсними договорів оренди, суборенди землі, скасування їх реєстрації, повернення земельної ділянки - закрити.

Повернути прокуратурі Харківської області суму сплаченого судового збору в розмірі 20669.34 грн., згідно платіжного доручення № 1082 від 06 травня 2019 року ( банк платника ДКСУ, код банку 820172, код 02910108, рахунок 35212041007171, банк отримувача Казначейство України, код банку 899998, код 37981703, рахунок 31217206020200)

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л. К. Калмикова