Ухвала суду № 88314254, 19.03.2020, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

19.03.2020 року Провадження №6/425/16/20

Справа №425/4475/15-ц

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Коваленко Д.С., розглянувши заяву Товариства з обмежено відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання,

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», 18 березня 2020 року звернулось до Рубіжанського міського суду Луганської області із заявою, в якій просить визнати причину пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання поважними та поновити пропущений срок для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 425/4475/15 виданого 24 лютого 2020 року на підставі рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 11 березня 2016 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в розмірі 46168 гривень 36 копійок та судового збору в розмірі 1103 гривні 29 копійок.

Відповідно до частини 4 статті 183 Цивільного процесуального кодексу України (надалі за текстом ЦПК України), суд, встановивши, що письмову заяву подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. А частиною 2 цієї статті встановлено, що до заяви, яка подається на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

З огляду на подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заяву та додані до неї документи, суд констатує, що заявником не додано доказів надіслання (надання) цієї заяви іншим учасникам справи, а саме: боржнику (відповідачу) ОСОБА_1 .

Тому заяву Товариства з обмежено відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, слід повернути заявнику без її розгляду.

Крім того Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», слід роз`яснити про необхідність подання до суду разом із заявою доказів на підтвердження надсилання клопотань про направлення виконавчого листа від 31 серпня 2018 року та від 18 лютого 2019 року, оскільки за загальними правилами, особа, яка звертається із заявою повинна довести ті обставини, на які вони посилається, як на підставу для задоволення своїх вимог.

Отже, керуючись статтями 2,4,13,19,23,34,43,48,49,183,258-261,351-355 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

Заяву Товариства з обмежено відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя - Д.С. Коваленко