Рішення № 88313451, 24.02.2020, Старобільський районний суд Луганської області

Справа №431/7066/19

Провадження №2/431/196/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2020 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Кудрявцева І.В.

при секретарі Дубініній О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Старобільського районного суду Луганської області у м.Старобільську Луганської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування свого позову посилається на те, що 08.07.2008р. між ПАТ АБ «Укргазбанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №Ф-836, за яким відповідачу було надано кредит у розмірі 80 000грн. зі строком погашення до 07.07.2028р. з відсотковою ставкою 20% річних з зобов`язанням відповідача проведення сплати нарахованих процентів і погашення кредиту. Відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання та станом на 18.11.2019р. має заборгованість у загальній сумі 61 336,50грн., яка складається з: заборгованість по кредиту – 51 836,88грн., нараховані та несплачені проценти за період з 01.06.2014р. по 30.04.2015р. – 9 499,62грн. У зв`язку з чим просив суд винести рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором у сумі 61 336,50 гривень.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно шляхом розміщення оголошення про судовий виклик на сайті судової влади, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про розгляд справи за його відсутності, відзиву на позов до суду не надходило.

У судове засідання представник позивача ПАТ АБ «Укргазбанк» не з`явився, до початку судового засідання надав заяву, у якій у повному обсязі підтримував позовні вимоги, просив розглянути справу за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи. У зв`язку з чим відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності представника позивача.

24 лютого 2020 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Згідно п.1.1 кредитного договору №Ф-836 від 08.07.2008р. з додатком до нього (а.с.-20-25), банк ПАТ АБ «Укргазбанк» надає позичальнику ОСОБА_1 кредит у сумі 80 000 гривень для споживчих потреб позичальника, кредит надається з 08.07.2008р. по 07.07.2028р., процентна ставка встановлюється у розмірі 20% річних, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплачувати проценти за весь строк фактичного користування кредитом. Згідно п.3.3.3 позичальник здійснює повернення суми кредиту на рахунок щомісячно з 1-го по 10-те число у розмірі не менше 333,33 гривень. Таблицею щомісячних платежів, яка є додатком до договору, визначено суми щомісячних платежів за кредитом та відсотками.

Відповідно до розрахунку заборгованості (а.с.5) заборгованість за кредитним договором №Ф-836 від 08.07.2008р. станом на 18.11.2019р. складає всього 61 336,50грн. та складається з: заборгованість по відсоткам – 9 499,62грн., заборгованість по кредиту – 51 836,88грн.

Зазначений розрахунок (а.с.5) сумнівів у суду не викликає.

Таким чином, у судовому засіданні було достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_1 має заборгованість за наданим кредитом перед позивачем ПАТ АБ «Укргазбанк» за кредитним договором №Ф-836 від 08.07.2008р. всього у загальній сумі 61 336,50грн., що підтверджується дослідженими матеріалами справи (а.с.а.с.5,20-25), а відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, та згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, у зв`язку з чим суд вважає позовні вимоги позивача ПАТ АБ «Укргазбанк» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у загальній сумі 61 336,50грн. - законними, обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати у вигляді судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову, у розмірі 1 921грн.

Керуючись ст.ст.1046,1047,1048,1049,1054,1055,1056-1 ЦК України, ст.ст.11-13,141, 263-265,268, 280, 281 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором у сумі 61 336 (шістдесят одна тисяча триста тридцять шість) гривень 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» судові витрати у розмірі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, відповідач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Луганського апеляційного суду в 30-денний строк з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Луганського апеляційного суду в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя І.В. Кудрявцев