Ухвала суду № 88313002, 18.03.2020, Приморський районний суд м. Одеси

18.03.2020

Справа № 522/1279/20

Провадження 1-кс/522/ 4556/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Осіік Д.В. за участю секретаря Рембач О.О., розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області Бурлакової Г.І., про тимчасовий доступ до речей і документів, що містить охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22020160000000009 від 24.01.2020 року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 201 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, слідчим відділом Управління СБ України в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22020160000000009 від 24.01.2020, за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 201 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.01.2020, приблизно о 19.00 громадянин Республіки Молдова ОСОБА_1, діючи за попередньою змовою та спільно з невстановленими особами, організував та здійснив контрабандне переміщення з Республіки Молдова до України поза пунктом пропуску на напрямку с. Стара Андріяшівка (Р. Молдова) - с. Яковлівка Роздільнянського району Одеської області (Україна) таблеток білого кольору загальною вагою 15013 г, які згідно з висновком експерта Одеського НДЕКЦ МВС України №160-Х від 24.01.2020 містять сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол).

Крім того, встановлено, що під час спілкування з водієм такси ОСОБА_4 , підозрюваний ОСОБА_1 використовував номери мобільних телефонів оператору мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Також встановлено, що у період з 16.01.2020 до 21.01.2020 на території Республіка Молдова, звідки здійснено незаконне переміщення сильнодіючої речовини, знаходилась цивільна дружина підозрюваного - ОСОБА_5 , яка використовує мобільний номер телефону оператору мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 .

Таким чином, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в ПрАТ «ВФ Україна» знаходиться інформація щодо абонентів мобільних номерів телефонів НОМЕР_3 , НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а також інформація в електронному вигляді про вхідні і вихідні з`єднання, текстові повідомлення (SMS та MMS), місцезнаходження абонентів під час телефонних з`єднань.

Отримана в ПрАТ «ВФ Україна» інформація, має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також може бути використана як доказ у кримінальному провадженні та слугуватиме засобом для викриття осіб, винних у вчиненні злочинів.

Крім того, в ході досудового розслідування неможливо іншим способом встановити інформацію, яка знаходиться в оператору телекомунікацій ПрАТ «ВФ Україна», про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, а також про операції з сім/картою, оскільки зазначена інформація знаходиться в оператора телекомунікацій і містить охоронювану законом таємницю.

Слідчий до суду не з`явився та подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, яке підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Надані матеріалі свідчать про те, що інформація яка зазначена в клопотанні має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та необхідні для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, зокрема для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Як вбачається з клопотання та наданих до суду матеріалів, слідчим було обґрунтовано доведено, що вказана інформація має суттєве доказове значення для встановлення істини по справі, а довести вищенаведені обставини іншим способом не надається можливим.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначеної в клопотанні інформації.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області Бурлакової Г.І., про тимчасовий доступ до речей і документів, що містить охоронювану законом таємницю- задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Надати старшому слідчому в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області Бурлаковій Ганні Іванівні, а також за її дорученням наступним співробітникам слідчого управління ГУ СБУ в м. Києві та Київській області: Дівітаєву Олексію Івановичу, Хоменку Денису Миколайовичу, Швиденку Дмитру Олексійовичу, Баценку Івану Сергійовичу, Поліщуку Євгену Олександровичу, Юрченку Євгену Олександровичу, Шевченку Тарасу Валентиновичу, Стельмашу Роману Миколайовичу, Давидову Дмитру Геннадійовичу, Андрійчуку Андрію Миколайовичу, Салівончику Сергію Олеговичу, Таранову Миколі Вікторовичу, Кравченку Сергію Петровичу, дулі Валентині Володимирівні, Спільному Володимиру Миколайовичу, Тараканцю Олександру Павловичу, Кобріну Володимиру Михайловичу, Тарадойні Сергію Сергійовичу, Мосійчуку Сергію Михайловичу, Тивоненку Максиму Юрійовичу, Рибаку Ярославу Валерійовичу, Чудийовичу Василю Васильовичу, Воронку Тарасу Михайловичу, Баценку Євгену Сергійовичу, Гордійчуку Геннадію Петровичу, Тарасенку Богдану Олеговичу, Андрєєвій Валентині Євгенівні, Куценко Ганні Вікторівні, тимчасовий доступ та можливість вилучити в ПрАТ «ВФ Україна»:

- інформацію в електронному вигляді про вхідні і вихідні з`єднання абонентів мобільних номерів телефонів НОМЕР_3 , НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , текстові повідомлення (SMS та MMS), місцезнаходження абонентів під час телефонних з`єднань в період з 01.09.2019 по теперішній час;

- відомості про абонентів мобільних номерів телефонів НОМЕР_3 , НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Ухвала діє протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: