Постанова № 88311234, 19.03.2020, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 0541/6002/2012

Провадженя№ 1/266/13/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2020 року м.Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі:

головуючого судді Шишиліна О.Г.

за участі секретаря Воропаєвої О.Є.

потерпілих ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

представника потерпілих Черкас В.М.

захисників Довженко В.І., Веровської В.В.

підсудного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 355 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 заявив клопотання про направлення справи на додаткове розслідування оскільки обвинувальний акт не містить формулювання обвинувачення за кваліфікацією ст.355 ч.3 КК України, а потерпілі які виявили бажання підтримувати обвинувачення позбавлені права зазначене виправити.

Захисники підсудного підтримали клопотання просили його задовольнити.

Потерпілі та їх представник заперечували проти задоволення клопотання, оскільки вважають, що обвинувальний акт є достатньо зрозумілий і підстав для досудового розслідування не мається.

Суд вислухав учасників процесу дійшов висновку про таке.

Справа розглядається відповідно до вимог КПК України 1960 р.

Згідно ст.281 КПК України повернення справи на додаткове розслідування з мотивів неповноти або неправильності досудового слідства може мати місце лише тоді, коли ця неповнота або неправильність не може бути усунута в судовому засіданні.

Відповідно до ст.264 КПК України участь прокурора в судовому засіданні є обов`язковою, крім випадку зокрема коли він відмовився від підтримання державного обвинувачення. Прокурор, керуючись вимогами закону і своїм внутрішнім переконанням, підтримує перед судом державне обвинувачення, подає докази, бере участь у дослідженні доказів, заявляє клопотання і висловлює свою думку щодо клопотань інших учасників судового розгляду, викладає свої міркування з приводу застосування кримінального закону і міри покарання щодо підсудного. Коли в результаті судового розгляду прокурор прийде до переконання, що дані судового слідства не підтверджують пред`явленого підсудному обвинувачення, він повинен відмовитися від обвинувачення і у своїй постанові викласти мотиви відмови. В цьому випадку суд роз`яснює потерпілому та його представнику їх право вимагати продовження розгляду справи і підтримувати обвинувачення.

Відповідно до ст.1311 Конституції України в Україні діє прокуратура, яка здійснює зокрема підтримання публічного обвинувачення в суді.

У цій справі прокурор відмовився від підтримання обвинувачення і розгляд справи продовжено за клопотанням потерпілих та їхнього представника, оскільки вони виявили бажання підтримувати таке обвинувачення.

Отже розгляд справи фактично відбувається в межах приватного обвинувачення потерпілими ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 .

Таким чином, у суду відсутні підстави для передня справи на досудове розслідування оскільки у такому випадку буде порушено принципи змагальності і диспозитивності закріплені ст.161 КПК України.

Керуючись ст.273 КПК України 1960р. суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання підсудного ОСОБА_4 про направлення справи на додаткове розслідування - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Шишилін О. Г.