
Справа № 308/5795/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 березня 2020 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., за участю секретаря Торчинович Н.М., прокурора Дробиняк Ю.М., слідчого Шикула М.І., підозрюваного ОСОБА_1 , його захисників Ганчак В.І., Тарчанин Р.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання начальника відділу прокуратури Закарпатської області Дербак Юрія Юрійовича, у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР за №42019070000000001 від 09.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_1 ,-
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст.376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.
На підставі та керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начальника відділу прокуратури Закарпатської області Дербак Юрія Юрійовича, у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР за №42019070000000001 від 09.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_1 – задовольнити.
Продовжити, строк застосування запобіжного заходу застосованого до підозрюваного, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Берегово, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, начальника Басейнового управління водних ресурсів річки Тиса, у вигляді домашнього арешту в нічний час доби: з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня, без застосуванням електронних засобів контролю, в межах строку досудового розслідування, а саме до 08.05.2020 року – включно.
Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки та зобов`язати його: 1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду на першу вимогу кожного разу на визначений час, 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає ( АДРЕСА_1 ), 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця фактичного проживання, 4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон.
Копію ухвали вручити підозрюваному, надіслати слідчому та прокурору, а також передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде складено і проголошено 19.03.2020 року о 13.10 год.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду О.В. Фазикош
Судове рішення № 88311221, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 19.03.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 308/5795/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: