Ухвала суду № 88310628, 19.03.2020, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/6/20

Провадження№ 1-кс/266/372/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2020 року м. Маріуполь

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Пантелєєв Д.Г., за участю секретаря судового засідання Циганкової М.М., слідчого Дзюбенко Р.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області Дзюбенко Р.В. про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

19.03.2020 року слідчий звернувся із клопотанням до слідчого судді, з якого вбачається, що 28.12.2020 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019051290000182 було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України..

Під час огляду на території ДП «ММТП», на території складу ЦРММ ДП «ММТП» було виявлено та оглянуто металопродукцію, яка визнана речовим доказом.

У зв`язку із цим, з метою запобігання приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення використання, перетворення, пересування, передачі речових доказів та предмету вчинення злочину слідчий просить накласти арешт на виявлену металопродукцію.

Слідчий клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3, 6, 7 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді. Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті. Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.

Як встановлено слідчим суддею, підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 191 КК України, наявні. Слідчий суддявважає,що в наявності сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучене майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження. А завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Крім того, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про яке йдеться в клопотанні, а також може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 170 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на круги діаметром 160 мм зі сталі марки ст. 45 у кількості 4 одиниці (згідно складського обліку вагою 4 150 кг); один круг діаметром 200 мм зі сталі марки 40 X у кількості одна одиниця (згідно складського обліку вагою 2 200 кг), що розташовано на території площадки складу № 16 СМТП ДП «ММТП» за адресою: м. Маріуполь, пр. Адмірала Луніна, 99, а також на: круги діаметром 12 мм зі сталі марки ст. З у кількості 81 одиниці; круги діаметром 24 мм зі сталі, марки ст. З у кількості 53 одиниці (згідно складського обліку 755 кг); круги діаметром 50 мм зі сталі марки ст. 45 (згідно складського обліку вагою 1 908 кг); круги діаметром 40 мм зі сталі марки ст. 45 (згідно складського обліку вагою 3 189 кг); круги діаметром 32 мм зі сталі марки ст. З (згідно складського обліку вагою 808 кг); круги діаметром 70 мм зі сталі марки ст. 45 у кількості 6 одиниць (згідно складського обліку вагою 960 кг); круги діаметром 180 мм зі сталі марки ст. 45 (згідно складського обліку вагою 2 046 кг); круги діаметром 90 мм зі сталі марки ст. 45 (згідно складського обліку вагою 1 553 кг); круги діаметром 140 мм зі сталі марки ст. 45 (згідно складського обліку вагою 3 598 кг); круги діаметром 150 мм зі сталі марки ст. 45 (згідно складського обліку вагою 611 кг); круги діаметром 110 мм зі сталі марки ст. 45 (згідно складського обліку вагою 172 кг); круги діаметром 100 мм зі сталі марки ст. 45 (згідно складського обліку вагою 2 202 кг); круги діаметром 170 мм зі сталі марки ст. 45 (згідно складського обліку вагою 3 250 кг); круги діаметром 160 мм зі сталі марки ст. 45 (згідно складського обліку вагою 398 кг); круги діаметром 230 мм зі сталі марки ст. 40Х (згідно складського обліку вагою 525 кг); круги діаметром 140 мм зі сталі марки ст. 40Х (згідно складського обліку вагою 3 878 кг); круги діаметром 190 мм зі сталі марки ст. 45 у кількості 1 одиниця (згідно складського обліку вагою 2 200 кг); круги діаметром 130 мм зі сталі марки ст. 40Х у кількості 1 одиниця (згідно складського обліку вагою 1110 кг); круги діаметром 150 мм зі сталі марки ст. 40Х (згідно складського обліку вагою 611 кг); шестигранник діаметром 55 мм зі сталі марки ст. 45 у кількості 4 одиниці (згідно складського обліку вагою 439 кг), що розташовано на території складу ЦРММ ДП «ММТП» за адресою: м. Маріуполь, пр. Адмірала Луніна, 99, яке є предметом договору поставки № 27-7/15/352 від 26.08.2015 між ДП «ММТП» та ТОВ «АзовБізнесАльянс» долучені до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу, шляхом тимчасового позбавлення можливості користуватись вказаним майном.

На підставі ч.1ст.174 КПК України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Пантелєєв Д. Г.