
18.03.2020
227/971/20
1-кс/227/201/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2020 року м. Добропілля
Слідчий суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області - Любчик В.М.,
за участю секретаря судового засідання - Сафронової К.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля Донецької області клопотання слідчого СВ Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області капітана старшого лейтенанта поліції Машарової В.А., погоджене з прокурором Добропільського відділу Костянтинівської місцевої прокуратури Красюк І.В. про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050230000366 від 20.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
16 березня 2020 року слідчий СВ Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області старший лейтенант поліції Машарова В.А. звернулась до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050230000366 від 20.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на шість місяців, тобто до 20.09.2020 року.
В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні слідчого відділу Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 12019050230000366 від 20.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.03.2019 року до ЧЧ Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області надійшла заява від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невідома особа, 20.03.2019 року, у період часу з 05:00 години по 06:00 годину ранку, шляхом обману, заволоділа з банківської картки "Райффайзен Банк Аваль" його грошовими коштами у сумі 2 631 гривень, чим спричинила матеріальну шкоду на вищевказану суму. (ЄО 2435 від 20.03.2019).
В рамках досудового розслідування в якості потерпілого було допитано ОСОБА_1 . На даний час злочин так і не розкрито.
В строк до 20 березня 2020 року досудове розслідування даного кримінального провадження закінчити не можливо, оскільки необхідно провести ще ряд слідчих дій, зокрема отримати тимчасовий доступ до банківської таємниці, а саме до банківської карти потерпілого з метою встановлення, куди саме були відправлені його грошові кошти та у разі отримання позитивного результату – встановити місце, де були зняті грошові кошти, тому необхідно продовжити строк досудового розслідування на шість місяців.
Невиконання зазначених процесуальних дій до закінчення строків досудового розслідування пов`язане з надмірним завантаженням слідчого іншими кримінальними провадженнями та відсутністю результатів виконання оперативним підрозділом доручення слідчого.
Слідчий СВ Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області у судове засідання не з`явилась, звернулась до суду із заявою про розгляд клопотання у її відсутність.
Зважаючи на думку органу досудового розслідування викладену в клопотанні вважаю можливим розглядати клопотання без участі ініціатора звернення до суду, оскільки його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та долучені до нього документи, слідчим суддею встановлено наступне.
Нормою частини 1 статті 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;
дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;
вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно частини 1 статті 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до частини 1, 2 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: найменування (номер) кримінального провадження; всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості на підставі частини 4 статті 295-1 КПК України.
Обставин, які б перешкоджали проведенню слідчих дій раніше не було, але необхідної інформації для розкриття цього злочину не отримано і нікому у кримінальному провадженні не оголошено про підозру, тому з метою встановлення свідків та очевидців даної події, проведення їх допиту, встановлення особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення, керуючись практикою Європейського суду із захисту прав людини та сприяючи реалізації принципу публічності, що згідно зі ст. 25 КПК України передбачає, що прокурор, слідчий зобов`язані вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила, зокрема зважаючи на те, що з клопотання слідчого та з долучених до нього матеріалів прямо не вбачається, що вони є протиправними та необгрунтованими, як це визначено ч. 4 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про доцільність задоволення зазначеного клопотання та продовження строків досудового розслідування у даному кримінальному провадженні на 6 місяців, тобто до 20 вересня 2020 року, який на думку слідчого судді, є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень в даному кримінальному провадженні та буде відповідати завданням кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в:
клопотання слідчого СВ Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції Машарової В.А., погоджене з прокурором Добропільського відділу Костянтинівської місцевої прокуратури Красюк І.В. про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050230000366 від 20.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України – задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050230000366 від 20.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на шість місяців, тобто до 20 вересня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя В.М. Любчик
Судове рішення № 88310561, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 18.03.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 227/971/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: