Ухвала суду № 88310406, 18.03.2020, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження 2-п/235/13/20

Справа № 235/3401/16-ц

УХВАЛА

про скасування заочного рішення

18 березня 2020 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого – судді Назаренко Г.В.

за участю секретаря Овчаренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 , від імені якого дає адвокат Кругленко Микола Сергійовича, про перегляд заочного рішення, заінтересовані особа: Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 1 червня 2016 року, ухваленому у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 221 103,31 грн та судовий збір в сумі 3 316,55 грн.

3 березня 2020 року ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Кругленко М.С., звернувся до суду із заявою про перегляд зазначеного заочного рішення.

В обґрунтування доводів заяви послався на те, що 31 травня 2012 року між ПАТ «Укрсоцбанк», правонаступником якого є АТ «Альфа-Банк», та ним було укладено договір кредиту №165А120120531001, за яким він отримав кошти на придбання автотранспортного засобу в розмірі 156 060,00 грн з кінцевим терміном повернення кредиту до 31.05.2019 року. До травня 2014 року він належним чином виконував умови кредитного договору щодо погашення кредитної заборгованості. З травня 2014 року на території окупованого м. Донецька припинили діяльність відділення ПАТ «Укрсоцбанк», у зв`язку з чим він з об`єктивних причин був позбавлений можливості виконувати умови кредитного договору. Оскільки з травня 2014 року на окупованій території м. Донецька були закриті поштові відділення УДППЗ «Укрпошта», він лише у серпні 2014 року, тимчасово перебуваючи в м. Києві, зміг направити до ПАТ «Укрсоцбанк» листа із заявою від 01.08.2014 року, в якій, посилаючись на п.5.1. кредитного договору, просив тимчасово (на період проведення АТО) перенести строки виконання зобов`язань за кредитним договором. Після окупації м. Донецька, він залишився проживати на окупованій території, де мешкає по теперішній час.

1 червня 2016 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області ухвалено заочне рішення, яким позов ПАТ «Укрсоцбанк» задоволено у повному обсязі, стягнуто з нього на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 221 103,31 грн, та витрати на судовий збір в розмірі 3316,55 грн. Копії заочного рішення від 01.06.2016 року він не отримував. Про наявність розглянутої справи він дізнався лише в січні 2020 року з офіційного веб-сайту судової влади України, звернувшись до адвоката у власних справах. Копію рішення суду отримав його представник адвокат Кругленко М. С. 13 лютого 2020 року. Таким чином, його не було належним чином повідомлено про розгляд справи у суді першої інстанції, оскільки судові повістки на його адресу не направлялись. Проживаючи на тимчасово окупованій території м. Донецька, він фактично був позбавлений можливості подати до суду свої заперечення на позовну заяву, докази на їх обґрунтування, надати суду особисті пояснення щодо обставин справи тощо.

Учасники справи про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явились, не повідомила про причини неявки.

Заяву розглянуто за відсутності осіб, які беруть участь у справі, так як згідно ч.1 ст.231 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Положеннями ст.284 ЦПК України передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Докази, на які посилається заявник, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У зв`язку з тим, що відповідач має зареєстроване місце проживання в м.Донецьку, він повідомлявся про дату, час і місце судового розгляду через оголошення про виклик його в судове засідання через розміщення повідомлення про виклик до суду на офційному веб-сайті Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Копія заочного рішення, що переглядається наразі, була отримана представником відповідача ОСОБА_1 – адвокатом Кругленко М.С. 13 лютого 2020 року, який звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення 3 березня 2020 року, тобто в строк, встановлений ч.3 ст.284 ЦПК України, у зв`язку з чим пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення має бути поновлений.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного впровадження.

Керуючись ст.ст.287, 288 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 , від імені якого дає адвокат Кругленко Микола Сергійовича, пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву ОСОБА_1 , від імені якого дає адвокат Кругленко Микола Сергійовича, про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 1 червня 2016 року, ухвалене по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, скасувати і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити по справі судове засідання на 23 квітня 2020 року о 13 годині 00 хвилин.

Встановити строк подання відповідачем відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі: суду – відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, позивачу – копію відзиву та доданих до нього документів.

Встановити строк подання позивачем відповіді на відзив - протягом п`яти днів з моменту отримання копії відзиву і доданих до нього документів.

Встановити строк подання відповідачем заперечень - протягом днів, що залишились з моменту отримання копії відповіді на відзив до початку проведення судового засідання.

У разі ненадання відзиву, відповіді на відзив та заперечень проти позову у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://ka.dn.court.gov.ua.

Визначити строк відповідачем для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження – п`ять днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Назаренко