Постанова № 88309688, 18.03.2020, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа № 506/134/20

Провадження № 3/506/93/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2020 року смт Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Бурдинюк О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який протягом року не піддавався адміністративному стягненню,

- за ч. 5, 6 ст. 121, ч.1, 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В с т а н о в и в:

13.12.2019 року о 22 год. 59 хв. в с. Новосамарка Окнянського району Одеської області гр. ОСОБА_1 у порушенняп. 2.1 ґ Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМ України, від 10.10.2001, № 1306 (далі - Правила)керував мотоциклом Viper MXZ00F без ДНЗ, не маючи при собі поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Крім того, в цей же день та час в с. Новосамарка Окнянського району Одеської області гр. ОСОБА_1 у порушенняп. 2.1 а Правил керував мотоциклом Viper MXZ00F без ДНЗ та без посвідчення водія, тобто не маючи права керування транспортним засобом відповідної категорії.

Крім того, в цей же день та час в с. Новосамарка Окнянського району Одеської області гр. ОСОБА_1 , у порушенняп.2.3 г Правил,керував мотоциклом Viper MXZ00F без ДНЗ, у незастебнутому мотошоломі.

Крім того, в цей же день та час в с. Новосамарка Окнянського району Одеської області гр. ОСОБА_1 , у порушенняп.30.1 в, керував мотоциклом Viper MXZ00F, який був не зареєстрований у встановленому законом порядку протягом 10 діб з моменту придбання, згідно довідки-рахунку ЄГП №170676 від 13.03.2007 року ТОВ «Веломото ЛТД».

За цим фактом співробітниками поліції стосовно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 076432 за ст. 126 ч.1 КУпАП, серії ОБ № 076431 за ст. 126 ч.2 КУпАП, серії ОБ № 076434 за ст. 121 ч.5 КУпАП, серії ОБ № 076433 за ст. 121 ч.6 КУпАП.

Постановами від 18.03.2020 року справи об`єднані в одне провадження.

ОСОБА_1 у присутності законного представника – ОСОБА_2 , вину визнав та підтвердив обставини правопорушення.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ОБ № 076432 за ст. 126 ч.1 КУпАП, серії ОБ № 076431 за ст. 126 ч.2 КУпАП, серії ОБ № 076434 за ст. 121 ч.5 КУпАП та серії ОБ № 076433 за ст. 121 ч.6 КУпАП, поясненнями свідка ОСОБА_3 та іншими матеріалами справи.

Згідно п. 2.1 ґ) Правил, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі чинний страховий поліс (страховий сертифікат “Зелена картка”) про укладення договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів або чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса (на електронному або паперовому носії), відомості про який підтверджуються інформацією, що міститься в єдиній централізованій базі даних, оператором якої є Моторне (транспортне) страхове бюро України. Водії, які відповідно до законодавства звільняються від обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на території України, повинні мати при собі відповідні підтвердні документи (посвідчення).

Крім того, згідно 2.1 а) Правил водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Крім того, згідно 2.3.г ) Правил для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний під час руху на мотоциклі і мопеді бути в застебнутому мотошоломі і не перевозити пасажирів без застебнутих мотошоломів;

Крім того, згідно 30.1 Правил власники механічних транспортних засобів і причепів до них повинні зареєструвати (перереєструвати) їх в уповноваженому органі МВС або провести відомчу реєстрацію в разі, якщо законом установлена обов`язковість проведення такої реєстрації, незалежно від їхнього технічного стану протягом 10 діб з моменту придбання (отримання), митного оформлення або переобладнання чи ремонту, якщо необхідно внести зміни до реєстраційних документів.

Дослідивши матеріали справи можна дійти висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 121 КУпАП, за якою це правопорушення кваліфікується, порушення правил користування ременями безпеки або мотошоломами, ч. 6 ст. 121 КУпАП за якою це правопорушення кваліфікується керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в Україні в установленому порядку, його експлуатація без номерного знака, ч.1 ст. 126 КУпАП за якою це правопорушення кваліфікується керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила для перевірки посвідчення водія відповідної категорії, реєстраційного документа на транспортний засіб, а також поліса (договору) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка"), ч.2 ст. 126 КУпАП за якою це правопорушення кваліфікується керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Відповідно до санкції ч. 5 ст. 121 КУпАП за це правопорушення на особу накладається стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, за ч. 6 ст. 121 КУпАП за це правопорушення на особу накладається стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, за ч.1 ст. 126 КУпАП за це правопорушення на особу накладається стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, за ч.2 ст. 126 КУпАП за це правопорушення на особу накладається стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Разом з тим, на момент вчинення вищевказаних правопорушень ОСОБА_1 не досяг вісімнадцяти років, тобто був неповнолітнім.

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 цього Кодексу.

Згідно ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, його віку, необхідно застосувати захід впливу у вигляді попередження.

Відповідно до ч.4 ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Згідно до ст.4 п.2 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 9, 13, 24-1, 33, 34, 202, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченого ч. 5, 6 ст. 121, ч.1, 2 ст. 126 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захід впливу у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /РНОКПП НОМЕР_1 / судовий збір у сумі 420 грн. 40 коп. в доход держави на рахунок ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Бурдинюк О. С.