Ухвала суду № 88281768, 17.03.2020, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа № 506/578/19

Провадження № 2-сз/506/3/20

У Х В А Л А

17.03.2020 року с.м.т. Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О.Л., розглянувши матеріали справи за заявою Акціонерного товариства Комерційного Банку «Приватбанк» про повернення судового збору по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного Банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

До Красноокнянського районного суду Одеської області надійшла заява АТ КБ «Приватбанк» про повернення судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, так як ухвалою суду від 03.02.2020 року по справі №506/578/19 було повернуто вищевказану позовну заяву.

Так, до Красноокнянського районного суду Одеської області надходила позовна заява Акціонерного товариства Комерційного Банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Разом з тим, так як вказана справа не була підсудна Красноокнянському районному суду Одеської області, оскільки останнім зареєстрованим місцем проживання відповідача є смт. Тиврів Вінницької області, а відповідно до ч.9 ст.28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи), то ухвалою суду від 09 грудня 2019 року вона була передана за підсудністю на розгляд до Тиврівського районного суду Вінницької області, а ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області відмовлено у відкритті провадження по справі.

Відповідно ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

При цьому, ст.32 ЦПК України визначено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З урахуванням зазначеного, так як основна справа, за якою було сплачено судовий збір, який АТ КБ «Приватбанк» просить повернути, не була підсудна Красноокнянському районному суду Одеської області, то і дана справа за заявою про повернення судового збору, яка є похідною від вищевказаної справи, також не підсудна Красноокнянському районному суду Одеської області, однак належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Тиврівського районного суду Вінницької області, а тому її слід передати на розгляд до Тиврівського районного суду Вінницької області.

Керуючись ст.ст.27, 28, 31, 32, 187, 260, 261 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу №506/578/19 (провадження №2-сз/506/3/20) за заявою Акціонерного товариства Комерційного Банку «Приватбанк» про повернення судового збору по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного Банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати на розгляд до Тиврівського районного суду Вінницької області.

Відповідно до п.п.15.5) п.1 Перехідних положень ЦПК України, на ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Красноокнянський районний суд Одеської області або безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Суддя О. Л. Чеботаренко