Ухвала суду № 88309368, 18.03.2020, Арцизький районний суд Одеської області

Справа № 492/1529/19

Провадження № 2-сз/492/2/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2020 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області в складі:

Головуючого - судді Череватої В.І.,

за участю секретаря судового засідання – Каширної О.Г.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Арцизі Одеської області в режимі відеоконференції цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування сертифікату про право на земельну частку (пай) та земельної ділянки, на яку був виданий сертифікат, -

Представник позивача – адвокат Фальчук В.П.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування сертифікату про право на земельну частку (пай) та земельної ділянки, на яку був виданий сертифікат.

Від представника позивача до суду надійшла заява, в якій представник позивача просить суд повернути позивачу ОСОБА_1 через Управління Казначейської служби у Арцизькому районі судовий збір, сплачений ним у розмірі 1200 гривень за банківською квитанцією № 65 від 19.09.2019 року, а також повернути ОСОБА_1 через Управління Казначейської служби у Арцизькому районі судовий збір, сплачений ним у розмірі 1200 гривень за банківською квитанцією № 66 від 19.09.2019 року, посилаючись на те, що виконуючи вимоги ухвали суду від 05.09.2019 року позивач сплатив судовий збір у розмірі 1200 гривень, що підтверджується банківською квитанцією № 65 від 19.09.2019 року. Однак, після сплати судового збору, було виявлено, що банківська квитанція виписана з помилкою. Замість правильного прізвища позивача « ОСОБА_3 », в банківській квитанції помилково вказане прізвище « ОСОБА_4 ». Після виявлення описки у банківському документі, позивач повторно сплатив судовий збір у справі в розмірі 1200 гривень за банківською квитанцією № 66 від 19.09.2019 року. Таким чином позивачем було сплачено судовий збір по справі на загальну суму 2 400 гривень. Приймаючи до уваги те, що суд апеляційної інстанції визнав безпідставною ухвалу Арцизького районного суду Одеської області про повернення позову ОСОБА_1 та в ухвалі зазначив про те, що судовий збір сплачений позивачем при подачі позову в розмірі 768,40 грн. правильно, у зв`язку з чим сплачений судовий збір при подачі заяви про усунення недоліків позовної заяви у розмірі 1200 гривень та помилково сплачений судовий збір у розмірі 1200 гривень, підлягають поверненню позивачу ОСОБА_1 , так як помилково перераховані та подані до суду першої інстанції.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Череватій В.І.

Ухвалою суду від 24 грудня 2019 року провадження у справі відкрито.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача – адвокат Фальчук В.П. просив суд заяву про повернення позивачу ОСОБА_1 зайво сплаченого судового збору у справі задовольнити у повному обсязі.

Розглянувши заяву представника позивача про повернення сплаченого судового збору, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Так, як вбачається з матеріалів справи, виконуючи вимоги ухвали суду від 05.09.2019 року позивач ОСОБА_1 сплатив судовий збір по справі у розмірі 1200 гривень, що підтверджується копією банківської квитанції № 65 від 19.09.2019 року. Однак, після сплати судового збору, було виявлено, що банківська квитанція виписана з помилкою. Замість правильного прізвища позивача « ОСОБА_3 », в банківській квитанції помилково вказане прізвище « ОСОБА_4 ». Після виявлення описки у банківському документі, позивач ОСОБА_1 повторно сплатив судовий збір у справі в розмірі 1200 гривень, що підтверджується копією банківської квитанції № 66 від 19.09.2019 року. Оригінал банківської квитанції № 65 від 19.09.2019 року про сплату судового збору знаходиться у позивача ОСОБА_1 , про що ним зазначено у заяві, яка надійшла на адресу суду 30.10.2019 року.

Як вбачається з подання Арцизького районного суду Одеської області від 14 листопада 2019 року № 5, ОСОБА_1 повернуто з державного бюджету кошти у сумі 1200 гривень, помилково сплаченого судового збору згідно платіжного доручення № 65 від 19.09.2019 року, у зв`язку з чим у задоволенні заяві про повернення помилково сплаченого судового збору в цій частині слід відмовити.

Подання про повернення помилково сплаченого судового збору згідно платіжного доручення № 65 від 19.09.2019 року позивач ОСОБА_1 отримав.

Враховуючи викладене, зайво сплачена позивачем сума судового збору в сумі 1 200,00 грн. за банківською квитанцією № 66 від 19.09.2019 року підлягає поверненню позивачу ОСОБА_1 , у зв`язку з чим заява про повернення судового збору підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 79, 197, 208 - 210, 293 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Гудкова С.О. про повернення сплаченого судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування сертифікату про право на земельну частку (пай) та земельної ділянки, на яку був виданий сертифікат, задовольнити частково.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ), який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , через Управління Державної Казначейської служби України в Арцизькому районі сплачену суму судового збору, відповідно до квитанції № 66 від 19 вересня 2019 року, суму судового збору у розмірі 1 200 (одна тисяча двісті) гривень 00 копійок (одержувач платежу: УК в Арцизькому районі, рахунок отримувача: 31212206015038, код отримувача: 38019107, банк отримувача: 899998, Казначейство України, призначення платежу:*;101; НОМЕР_1 ;22030101; Судовий збір).

В задоволенні заяви в частині повернення ОСОБА_1 сплаченого судового збору у справі в розмірі 1200 гривень за банківською квитанцією № 65 від 19.09.2019 року – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Арцизького районного суду В.І. Черевата

Одеської області