Постанова № 88308430, 19.03.2020, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/482/20

Провадження №: 3/0343/151/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2020 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Керніцький І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Долинського відділення Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Підбережжя Болехівської міської ради, жителя АДРЕСА_1 , одруженого, який має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, з вищою освітою, працюючого УТ ПАТ «Укрнафта», в минулому до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 190 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушив порядок зберігання вогнепальної мисливської зброї.

Правоворушення вчинено при наступних обставинах.

05.03.2020 близько 10:00 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме в АДРЕСА_1 , порушив порядок зберігання своєї мисливської гладкоствольної зброї марки "CIFSAN", модель НОМЕР_1 , кал.12, № НОМЕР_2 без відповідного дозволу РВС.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав .

Крім визнання вини ОСОБА_1 , його винуватість у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП, в судовому засіданні також доведена матерiалами адмiністративної справи:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 536355 від 17.03.2020, в якому викладена суть адміністративного правопорушення;

-даними заяви ОСОБА_1 від 05.03.2020, скерованої т.о.в. начальника Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській обл. В.Даньку, згідно якої ОСОБА_1 просить прийняти від нього мисливську гладкоствольну зброю марки "CIFSAN", модель НОМЕР_1 , кал.12, № НОМЕР_2 , дозвільні документи на яку відсутні ;

- даними письмових пояснень ОСОБА_1 від 05.03.2020;

-даними довідки по результатах розгляду матеріалів перевірки по заяві ОСОБА_1 , згідно якої останній здає в Долинський ВП мисливську гладкоствольну зброю;

-даними повідомлення за №1967 від 17.03.2020 інспектора СІП Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській обл. Ю.Дарвай про те, що станом на 17.03.2020 в інформаційних підсистемах «Зареєстрована зброя» та «Кримінальна зброя» державного рівня на гладкоствольну мисливську рушницю марки "CIFSAN", модель НОМЕР_1 , кал.12 № НОМЕР_2 , інформація відсутня;

-даними висновку експертного дослідження №ДЕ-19/109/8/1-09БЛ/20 від 11.03.2020, відповідно до якого наданий на дослідження предмет є вогнепальною гладкоствольною зброєю – мисливською двоствольною, з внутрішнім розшаруванням курків, рушницею «CIFSAN», моделі CSP 555 TS 870, № НОМЕР_2 , 12-го калібру, промислового виробництва «Cifsan Itd., Туреччина»;

-даними протоколу добровільної видачі вогнепальної, газової зброї і боєприпасів, та піротехнічних засобів від 05.03.2020, згідно якого проведено огляд та вилучено мисливську гладкоствольну зброю марки «CIFSAN», моделі CSP 555 TS 870, № НОМЕР_2 , 12-го калібру, дозвіл на її право носіння та зберігання відсутні;

-даними корінця квитанції №7 ОСОБА_1 на прийняту зброю і боєприпаси від 05.03.2020.

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 , правильно квалiфiковано за ч. 1 ст. 190 КУпАП, оскільки він порушив порядок зберігання вогнепальної мисливської зброї.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки, вчинених ним правопорушень та його особу.

До обставин, які пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , суд відносить те, що останній у вчиненому розкаявся.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суд не встановив.

З урахуванням вищевказаного, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому ним правопорушенню та його особi, в межах санкцiї ч. 1 ст. 190 КУпАП.

На підставі ст. 4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284 Кодексу про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119,00 (сто дев"ятнадцять) гривень без конфіскації зброї.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) -899998; рахунок отримувача № UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету -22030106) -420 грн 40 коп. судового збору.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд.

Суддя: