Ухвала суду № 88307476, 19.03.2020, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

19.03.20

Справа № 200/10879/19

Провадження № 1-кс/932/1725/20

УХВАЛА

19 березня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ Яковлев Д. О., за участю секретаря судового засідання Яковенко А. С., розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, –

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом УСБУ в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування факту вчинення діяння, що за своїми ознаками підпадає під правову кваліфікацію злочину, визначеного ст. 441 КК України (кримінальне провадження від 16 липня 2019 року № 22019040000000057).

До Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ виконуючим обов`язки прокурора Дніпропетровської області Сосковим Р. М., подано клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні АО «ФІНЕКС», і які становлять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що у період з 2014 року по теперішній час, посадові особи ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» шляхом порушення норм законодавства з охорони навколишнього природного середовища, здійснюють отруєння атмосферного повітря, водних ресурсів та ґрунту токсинами мінерального та штучного походження, що може спричинити екологічну катастрофу.

На теперішній час виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів та вилученні завірених копій документів, а саме: до посадових інструкцій (контрактів, трудових договорів): генерального директора ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг»; заступника генерального директора з інжинірингу, інвестиційним проектам, екології та якості ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг»; заступника генерального директора з виробництва гірничого департаменту ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг»; заступника генерального директора з виробництва ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг»; директора департаменту з охорони навколишнього середовища ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг»; заступника директора Департаменту (поводження з відходами, хімічними речовинами, охорона земель та надр) з охорони навколишнього середовища ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг»; заступника директора Департаменту (охорона атмосферного повітря) з охорони навколишнього середовища ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг»; начальника відділу з цілодобової роботи Департаменту (охорона атмосферного повітря) з охорони навколишнього середовища ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг»; начальника лабораторії з охорони атмосферного повітря Департаменту з охорони навколишнього середовища ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг»; директорів департаментів ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг»; заступників директорів департаментів ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг»; начальників цехів ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», які перебувають у володінні АО «ФІНЕКС».

Також просив, провести розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться зазначена вище документи, у зв`язку з існуванням реальної загрози їх знищення.

Враховуючи твердження виконуючого обов`язки прокурора Дніпропетровської області Соскова Р. М. про існування реальної загрози знищення зазначених у клопотанні документів, а також з метою виключення будь-яких сумнівів, що інформація необхідна для проведення досудового розслідування може бути змінена або знищена, користуючись наданими ч. 2 ст. 163 КПК України повноваженнями, вважаю за можливе провести розгляд клопотання без виклику представників АО «ФІНЕКС».

Виконуючий обов`язки прокурора Дніпропетровської області Сосков Р. М. в судове засідання не з`явився, про день, місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив клопотання задовольнити.

Присутні під час судового розгляду слідчий та прокурор, що здійснюють досудове слідство та нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування відповідно, надали пояснення по суті клопотання та просили його задовольнити.

Розглянувши клопотання, зазначаю наступне.

16 липня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22019040000000057 було внесено відомості за фактом вчинення посадовими особами ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» діянь, що містить ознаки складу злочину, визначеного ст. 441 КК України.

В ході проведення слідчих дій у цьому кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів посадових інструкцій працівників ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг».

12 листопада 2019 року слідчим суддею Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська було задоволено клопотання органу досудового розслідування та зобов`язано керівника ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» надати слідчим в ОВС СВ УСБ України тимчасовий доступ до оригіналів посадових інструкцій працівників ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», з можливістю їх вилучення (виїмки).

11 грудня 2019 року, під час виконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів представником ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» було фактично відмовлено у наданні зазначених у рішенні слідчого судді документів, у зв`язку з їх передачею в АО «ФІНЕКС» для здійснення правового аналізу, що відображено у протоколі проведеної слідчої дії (а. с. 54-55).

У зв`язку з відсутністю зазначених в ухвалі слідчого судді документів за місцем проведення тимчасового доступу органом досудового слідства на адресу АО «ФІНЕКС» були спрямовані листи від 11 грудня 2019 року та 11 березня 2020 року відповідно, з вимогою надати на адресу органу досудового розслідування належним чином завірених копій посадових інструкцій працівників ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг».

На момент судового розгляду клопотання, за твердженням слідчого копії запитаних документів органу досудового розслідування не надходили.

Вирішуючи клопотання по суті, виходжу з наступного.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Виходячи із суті клопотання та враховуючи обставини встановлені під час судового розгляду приходжу до висновку про недоведеність необхідності проведення зазначеної у клопотанні слідчої дії з огляду на відсутність належного підтвердження знаходження, на момент розгляду клопотання, оригіналів посадових інструкцій працівників ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» у володінні АО «ФІНЕКС», можливості використання копій посадових інструкцій працівників ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» засвідчених АО «ФІНЕКС» у якості доказів у цьому кримінальному провадженні, а також неможливості отримання належним чином засвідчених копій посадових інструкцій працівників ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» іншим шляхом.

При цьому звертаю увагу, що відповідно до вимог законодавства України, що регулює питання праці посадова інструкція – це первинний кадровий документ, копія якого видається працівникові під підпис і має зберігатися на робочому місці працівника.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, –

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання, поданого виконуючим обов`язки прокурора Дніпропетровської області Сосковим Р. М. (кримінальне провадження від 16 липня 2019 року № 22019040000000057), – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д. О. Яковлев