Ухвала суду № 88306954, 06.03.2020, Галицький районний суд Івано-Франківської області

341/416/18

Номер провадження 2/341/15/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2020 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Юсип І.М.

секретаря судового засідання Король І.Л.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Михайлишин М. Я.

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , обласного комунального підприємства " Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації", Виконавчого комітету Бурштинської міської ради Івано-Франківської області, Галицької районної державної адміністрації Івано-Франківської області, Відділу державної реєстрації виконавчого комітету Бурштинської міської ради, Регіонального відділення Фонду державного майна в Івано-Франківській області про визнання незаконним рішення про підтвердження права власності на приміщення, скасування державної реєстрації права власності та реєстраційних змін,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулися в суд із позовом про визнання незаконним рішення про підтвердження права власності на приміщення, скасування державної реєстрації права власності та реєстраційних змін.

Ухвалою суду від 03 січня 2020 р. відкрите провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача вважає можливим призначити справу до судового розгляду по суті, та підтвердив,що повідомив про всі обставини справи та подав всі докази, якими буде обґрунтовувати доводи позивачів. Просить задоволити клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача Бурштинеської міської ради позовні вимоги не визнав та подав відзив на позов.

Інші учасники в судове засідання не зявилися гадіслали суду відзиви на позов.

Судом з"ясовано, що сторони не бажають укласти мирову угоду та звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Учасникам справи роз`яснено, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані учасниками справи.

На стадії підготовчого провадження судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного та об`єктивного вирішення справи протягом розумного строку.

Судом встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст. 34 ЦПК України, відсутні.

За результатами підготовчого засідання суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Отже, керуючись ст. 197, 200, 261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , обласного комунального підприємства " Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації", Виконавчого комітету Бурштинської міської ради Івано-Франківської області, Галицької районної державної адміністрації Івано-Франківської області, Відділу державної реєстрації виконавчого комітету Бурштинської міської ради, Регіонального відділення Фонду державного майна в Івано-Франківській області про визнання незаконним рішення про підтвердження права власності на приміщення, скасування державної реєстрації права власності та реєстраційних змін до судового розгляду в відкритому судовому засіданні в залі Галицького районного суду 29 травня 2020 року о 10-00 год з викликом сторін по справі.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Бурштинської міської ради інформацію, на підставі яких документів прийняте рішення № 48 від 16.05.2002 р. " Про підтвердження права власності на приміщення". та належним чином завірені копії документів на підставі яких видано свідоцтво про право власності на майновий комплекс по АДРЕСА_1 ОСОБА_3 ( свідоцтво видане 11.06.2011р. за режєстровим № 64).

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:І. М. Юсип