Ухвала суду № 88306259, 10.03.2020, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/10137/18

Провадження № 2-зз/201/21/2020

УХВАЛА

10 березня 2020р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

за участю секретаря - Іващенко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича про скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 27.09.2018р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області Дідик Наталії Сергіївни, Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію (треті особи – Кравцова Надія Шаміліївна, ОСОБА_2 Сергіївна) про визнання протиправним і скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування запису про державну реєстрацію, за позовом третьої особи із самостійними вимогами щодо предмету спору ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію (треті особи – державний реєстратор виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області Дідик Наталія Сергіївна, Дашевська Тетяна Шаміліївна, ОСОБА_2 Сергіївна) про визнання недійсними вимог Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про погашення залишку заборгованості за кредитним договором, за позовом третьої особи із самостійними вимогами щодо предмету спору ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію (треті особи – державний реєстратор виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області Дідик Наталія Сергіївна, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ) про визнання зобов`язання за кредитним договором припиненим,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з 18.09.2018р. знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 27.09.2018р. в порядку забезпечення основного позову ОСОБА_1 до державного реєстратора виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області Дідик Н.С., АТ «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію (треті особи – ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ) про визнання протиправним і скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування запису про державну реєстрацію, були вжиті заходи забезпечення позову у вигляді заборони відчуження у будь-якому вигляді та заборони будь-яких реєстраційних дій щодо нежитлового приміщення №23 на 1 поверсі житлового будинку літ. А-5, загальною площею 99,9кв.м, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , і зареєстроване за АТ «Дельта Банк».

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 05.03.2019р. ухвала судді Ткаченко Н.В. від 27.09.2018р. залишена без змін.

Рішенням суду від 05.06.2019р. позовні вимоги ОСОБА_1 до державного реєстратора виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області Дідик Н.С., АТ «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію (треті особи– ОСОБА_3 , Бородіна М.С.) про визнання протиправним і скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування запису про державну реєстрацію задоволені. В задоволенні позовних вимог третіх осіб із самостійними вимогами щодо предмету спору ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовлено.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 22.01.2020р. рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05.06.2019р. залишено без змін.

26.02.2020р. до суду надійшла заява АТ «Дельта Банк в особі УО ФГВФО на ліквідацію АТ «Дельта Банк» Кадирова В.В. про скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 27.09.2018р., з посиланням на ч. 9 ст. 158 ЦПК України.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином.

Розгляд справи відбувається відповідно до ст.ст. 158, 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутністю сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Ознайомившись з матеріалами справи, заявою АТ «Дельта Банк» в особі УО ФГВФО на ліквідацію АТ «Дельта Банк» Кадирова В.В. про скасування заходів забезпечення позову, суд вважає за можливе в її задоволенні відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, поставляється ухвала.

Звертаючись до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, представник АТ «Дельта Банк» посилається на положення ч. 9 ст. 158 ЦПК України, яка передбачає, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 27.09.2018р. були вжиті заходи забезпечення позову в порядку забезпечення основного позову ОСОБА_1 до державного реєстратора виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області Дідик Н.С., АТ «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію (треті особи – ОСОБА_3 , Бородіна М ОСОБА_5 С ОСОБА_5 ) про визнання протиправним і скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування запису про державну реєстрацію.

Рішенням суду від 05.06.2019р. позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені в повному обсязі та визнано протиправним і скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 41797726 від 26.06.2018р., прийняте державним реєстратором виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області Дідик Н.С. про реєстрацію за АТ «Дельта Банк» нерухомого майна - нежитлового приміщення № 23, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 і скасований запис № 26800283 від 21.06.2018р. у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, внесений державним реєстратором щодо цього майна.

В задоволенні позовних вимог третіх осіб із самостійними вимогами щодо предмету спору ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовлено (а.с.№16-21 том 2).

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 22.01.2020р. рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська залишено без змін (а.с.№87-95 том 2).

З огляду на те, що ч. 9 ст. 158 ЦПК України визначено підстави для скасування заходів забезпечення позову лише у разі відмови в задоволенні позову, закритті провадження або залишенні позову без розгляду, а також приймаючи до уваги, що заходи забезпечення позову були прийняті ухвалою судді Ткаченко Н.В. 27.09.2018р. в межах позовних вимог ОСОБА_1 , які задоволенні в повному обсязі, то відсутні підстави для їх скасування згідно ч. 9 ст. 158 ЦПК України.

Таким чином, суд вважає за можливе відмовити в задоволенні заяви АТ «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» Кадирова В.В. про скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 27.09.2018р. по цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області Дідик Наталії Сергіївни, Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію (треті особи – Кравцова Надія Шаміліївна, ОСОБА_4 ) про визнання протиправним і скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування запису про державну реєстрацію, за позовом третьої особи із самостійними вимогами щодо предмету спору ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію (треті особи – державний реєстратор виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області Дідик Наталія Сергіївна, Дашевська Тетяна Шаміліївна, ОСОБА_2 Сергіївна) про визнання недійсними вимог Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про погашення залишку заборгованості за кредитним договором, за позовом третьої особи із самостійними вимогами щодо предмету спору ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію (треті особи – державний реєстратор виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області Дідик Наталія Сергіївна, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ) про визнання зобов`язання за кредитним договором припиненим.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 223, ч. 2 ст. 247, 260, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича про скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 27.09.2018р. по цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області Дідик Наталії Сергіївни, Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію (треті особи – Кравцова Надія Шаміліївна, ОСОБА_4 ) про визнання протиправним і скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування запису про державну реєстрацію, за позовом третьої особи із самостійними вимогами щодо предмету спору ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію (треті особи – державний реєстратор виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області Дідик Наталія Сергіївна, Дашевська Тетяна Шаміліївна, ОСОБА_2 Сергіївна) про визнання недійсними вимог Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про погашення залишку заборгованості за кредитним договором, за позовом третьої особи із самостійними вимогами щодо предмету спору ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію (треті особи – державний реєстратор виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області Дідик Наталія Сергіївна, ОСОБА_6 Шаміліївна, ОСОБА_3 ) про визнання зобов`язання за кредитним договором припиненим – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Ткаченко Н.В.