Ухвала суду № 88306171, 03.03.2020, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа №175/926/19

провадження №2/175/243/19

У Х В А Л А

Іменем України

03 березня 2020 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бойко О.М., розглянувши заяву позивача АТ КБ «ПриватБанк» про повернення суми сплаченого судового збору,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходилась цивільна справа №175/926/19 (провадження №2/175/243/19) за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 28 березня 2019 року позовну заяву було залишено буз руху та надано позивачу час для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 15 січня 2020 року позовну заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, судом було вирішення позовну заяву вважати неподаною та її повернуто позивачу.

20 лютого 2020 року представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із заявою про повернення суми сплаченого судового збору у зв`язку із відмовою у відкритті провадження по справі.

В судове засідання представник позивача не з`явився.

Оскільки провадження по справі не відкрито, суд вважає за необхідно повернути кошти на оплату судового збору, що відповідає положенням п.2 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись п.2 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В:

Заяву АТ КБ «ПриватБанк» про повернення суми сплаченого судового збору по справі 175/926/19 – задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Дніпровському районі Дніпропетровської області (код ЄДРПОУ 37976087, 52005 сел. Слобожанське, вул. Теплична 2,) повернути суму судового збору у розмірі 1921 грн. позивачу АТ КБ «ПриватБанк» (49000 м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги 50, на р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, ЄРДПОУ 14360570), сплачену за квитанцією № PROM4BDAC0 від 04.03.2019 року на суму 1921 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Бойко