Постанова № 88306134, 18.03.2020, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/800/20

Провадження № 3/209/390/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2020 року суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Байбара Г.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 від 17 січня 2002 року, РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ

16 грудня 2019 року було виявлено, що ОСОБА_1 на території гаражно-будівельного кооперативу «Залізничник» у гаражному приміщенні № 181 незаконно вирощував рослини конопель у кількості 6 штук, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 106-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується наявними у справі та дослідженими судом: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 288138 від 28 грудня 2019 року; довідкою за матеріалом ЄО № 14009 від 26 грудня 2019 року; рапортом оперуповноваженого СКП Дніпровського ВП Кам`янського ВП Ноди О., заявою ОСОБА_1 про згоду на огляд приміщення гаража № 181 в ГБК «Залізничник»; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; протоколом огляду гаража № 181 в ГБК «Залізничник» від 16 грудня 2019 року та фототаблицею до протоколу; квитанцією № 002977 про 0тримання на зберігання речових доказів - одного мішка білого кольору з 6 рослинами конопель.

Статтею 106-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості до ста рослин чи конопель у кількості до десяти рослин з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 106-2 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розміру, передбаченому ст. 106-2 КУпАП.

Керуючись статтями ч. 1 ст. 184, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360,00 грн., з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин – шести рослин конопель, що знаходяться на зберіганні в Дніпровському ВП Кам`янському ВП ГУНП у Дніпропетровській області, згідно квитанції№ 002977 про отримання на зберігання речових доказів, вилучених під час здійснення провадження у справі № ЄО № 14009.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420,40 грн. на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) – 899998; рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу, та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови для виконання - три місяці - з дня її винесення.

Суддя Г.А. Байбара.