Ухвала суду № 88304110, 18.03.2020, Господарський суд Донецької області

Дата ухвалення
18.03.2020
Номер справи
5006/27/48б/2012
Номер документу
88304110
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.03.2020 Справа № 5006/27/48б/2012

за заявою кредитора (заявника) Дочірнього підприємства "Центр самоосвіти "Технопроф" м.Київ

до боржника Закритого акціонерного товариства "Українське науково - виробниче підприємство по виробництву друкованих плат "Раделс" м.Макіївка (код ЄДРПОУ 33779630)

про банкрутство

ліквідатор - арбітражна керуюча Каленчук О.І.

за заявою ліквідатора - арбітражного керуючого Каленчук О.І. № 02-01/6-76 від 21.01.20р. про відсторонення від виконання повноважень ліквідатора

Суддя Тарапата С.С.

Секретар судового засідання Гайдук Д.М.

Представники сторін не з`явились

В провадженні Господарського суду Донецької області (суддя Тарапата С.С.) знаходиться справа №5006/27/48б/2012 про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Українське науково - виробниче підприємство по виробництву друкованих плат "Раделс" м.Макіївка на стадії ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 24.01.20р. заяву ліквідатора - арбітражного керуючого Каленчук О.І. від 21.01.20р. про відсторонення від виконання повноважень ліквідатора №02-01/6-76 призначено до розгляду в судовому засіданні на 19.02.2020р.

Ухвалою господарського суду від 19.02.2020р. розгляд заяви ліквідатора - арбітражного керуючого Каленчук О.І. №02-01/6-76 від 21.01.20р. про відсторонення від виконання повноважень ліквідатора відкладено на 18.03.2020р.; ліквідатора зобов`язано до дати судового засідання надати суду звіт ліквідатора за весь період ліквідаційної процедури, реєстр вимог кредиторів, проміжний ліквідаційний баланс банкрута та інші документи в підтвердження проведеної роботи; організувати та провести засідання кредиторів з розгляду звіту ліквідатора про проведену роботу та питання щодо визначення кандидатури арбітражного керуючого для заміни ліквідатора, протокол засідання комітету кредиторів, а також письмові пояснення щодо причин невиконання вимог суду та неявки в судове засідання; комітет кредиторів - визначити кандидатуру арбітражного керуючого для заміни ліквідатора, відповідне клопотання разом із заявою обраної кандидатури арбітражного керуючого про згоду на участь у справі надати суду до дати судового засідання, а також письмові пояснення щодо причин невиконання вимог суду та неявки в судове засідання.

До Господарського суду Донецької області від ліквідатора - арбітражної керуючої Каленчук О.І. надійшли наступні документи:

02.03.2020р. - поточний звіт ліквідатора ЗАТ «Українське науково-виробниче підприємство по виробництву друкованих плат «Раделс» вих.№02-01/6-78 від 02.02.2020р., з додатками за переліком (до канцелярії);

02.03.2020р. - клопотання про застосування автоматизованого відбору арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора вих.№02-01/ 6-79 від 25.02.2020р. з додатками за переліком (до канцелярії);

06.03.2020р. - клопотання ліквідатора-арбітражного керуючого Каленчук О.І. вих.№ 02-01/6-81 від 06.03.2020р. про розгляд справи в режимі відеоконференції (на електронну адресу), в задоволенні якого відмовлено ухвалою суду від 10.03.2020р.;

10.03.2020р. - пояснення вих.№02-1/6-80 від 06.03.2020р., до яких додані проміжний ліквідаційний баланс банкрута станом на 06.03.2020р. та реєстр вимог кредиторів станом на 06.03.2020р. (на електронну адресу).

Розглянувши в судовому засіданні 18.03.2020р. клопотання ліквідатора - арбітражної керуючої Каленчук О.І. про застосування автоматизованого відбору арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора вих.№02-01/ 6-79 від 25.02.2020р. та інші матеріали справи, суд встановив:

В своєму клопотанні вих.№02-01/ 6-79 від 25.02.2020р. ліквідатор просить призначити іншого арбітражного керуючого для виконання повноважень Закритого акціонерного товариства «Українське науково-виробниче підприємство по виробництву друкованих плат «Раделс» у справі №5006/27/48б/2012 шляхом автоматизованого відбору з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, з принципом випадкового вибору.

В обґрунтування поданого клопотання ліквідатор посилається систематичну неявку кредиторів на засідання комітету кредиторів, у зв`язку з чим не виявляється можливим вирішити на ньому питання щодо кандидатури ліквідатора.

В силу ст. 3 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону Україну "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно п.6 ст.12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

21.10.19р. введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства, відповідно до п.2 Прикінцевих та перехідних положень якого Кодексу, з дня його введення в дію визнано таким, що втратив чинність Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до п.4 ч.7 ст.48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.

Арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів (абз.2 ч.1 ст.28 КУзПБ).

Як вбачається із доданих до клопотання ліквідатора документів, з метою проведення засідання комітету кредиторів ліквідатором направлено 22.01.2020р. кредитору запрошення на засідання комітету кредиторів 31.01.2020р. вих.№02-01/6-75 від 21.01.2020р. та 31.01.2020р. - запрошення на засідання комітету кредиторів 14.02.2020р. вих.№02-01/6-76 від 31.01.2020р.

Кредитор - ДП "Центр самоосвіти "Технопроф" м.Київ, який є єдиним кредитором по справі та входить до складу комітету кредиторів, на жодне із зазначених засідань комітету кредиторів не з`явився.

Крім того, ухвалами від 24.01.2020р. та від 19.02.2020р. суд зобов`язував комітет кредиторів визначити кандидатуру арбітражного керуючого для заміни ліквідатора, відповідне клопотання разом із заявою обраної кандидатури арбітражного керуючого про згоду на участь у справі надати суду до дати судового засідання.

Станом на теперішній час вимоги вказаних ухвал суду не виконані, відповідні документи не надані.

З огляду на зазначене, суд визнає за можливе задовольнити клопотання ліквідатора - арбітражної керуючої Каленчук О.І. про застосування автоматизованого відбору арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора вих.№02-01/ 6-79 від 25.02.2020р. та здійснити електронний запит на визначення кандидатури арбітражного керуючого для заміни ліквідатора у справі.

Господарський суд зауважує, що за відсутності кандидатури арбітражного керуючого для заміни ліквідатора, відсутня можливість усунення арбітражного керуючого з діючим свідоцтвом, який виконує повноваження ліквідатора у справі 5006/27/48б/2012, у зв`язку з чим визнає за необхідне відкласти розгляд заяви ліквідатора - арбітражного керуючого Каленчук О.І. № 02-01/6-76 від 21.01.20р. про відсторонення від виконання повноважень ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 9, 28, 48, 60, 61, п.2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 12, 42, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ліквідатора - арбітражної керуючої Каленчук О.І. про застосування автоматизованого відбору арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора вих.№02-01/ 6-79 від 25.02.2020р.

Відкласти розгляд заяви ліквідатора - арбітражного керуючого Каленчук О.І. №02-01/6-76 від 21.01.20р. про відсторонення від виконання повноважень ліквідатора на 13.05.2020 року о 10:30 год. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області, каб. №322.

Комітету кредиторів (ДП "Центр самоосвіти "Технопроф") визначити кандидатуру арбітражного керуючого для заміни ліквідатора, відповідне клопотання разом із заявою обраної кандидатури арбітражного керуючого про згоду на участь у справі надати суду до дати судового засідання, а також письмові пояснення щодо причин невиконання вимог суду та неявки в судове засідання.

Здійснити електронний запит на визначення кандидатури арбітражного керуючого для заміни ліквідатора у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Тарапата

Часті запитання

Який тип судового документу № 88304110 ?

Документ № 88304110 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 88304110 ?

Дата ухвалення - 18.03.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 88304110 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 88304110 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 88304110, Господарський суд Донецької області

Судове рішення № 88304110, Господарський суд Донецької області було прийнято 18.03.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 88304110 відноситься до справи № 5006/27/48б/2012

Це рішення відноситься до справи № 5006/27/48б/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 88304109
Наступний документ : 88304113