Ухвала суду № 88303944, 16.03.2020, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"16" березня 2020 р. Справа № 924/1293/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., при секретарі судового засідання Сорока Д.В., розглянувши матеріали

за позовом ЗАТ "Старокостянтинівський хлібзавод", с.Старокостянтинів

до ОСОБА_1 , с.Волиця Керекешина, Старокостянтинівського району, Хмельницької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , с.Волиця Керекешина, Старокостянтинівського району, Хмельницької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ТОВ "АВЕНА", м.Київ

про визнання недійсним Договору задоволення вимог іпотекодержателя зареєстрованого в реєстрі за №1379 від 09.08.2017р.

Представники сторін:

Від позивача: Шкурупій О.І. керівник;

Овчаренко Л.Г. - згідно ордера №1021732 від 03.03.2020р.;

Від відповідача: Сеньков О.Г. - згідно ордера №004758 від 24.12.2019р.;

Від третьої особи: Сеньков О.Г. - представник ОСОБА_2 . згідно ордера №004758 від 24.12.2019р.

В судовому засіданні відповідно до ст.240 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Суть:

До господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява ЗАТ "Старокостянтинівський хлібзавод", с.Старокостянтинів до ОСОБА_1 , с.Волиця Керекешина, Старокостянтинівського району, Хмельницької області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , с.Волиця Керекешина, Старокостянтинівського району, Хмельницької області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ТОВ "АВЕНА", м.Київ про визнання недійсним Договір задоволення вимог іпотекодержателя зареєстрованого в реєстрі за №1379 від 09.08.2017р..

Ухвалою суду від 12.12.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 04.02.2020р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішення господарського суду Хмельницької області по справі №924/348/19 за позовом Закритого акціонерного товариства „Старокостянтинівський хлібозавод", Хмельницька область, м. Старокостянтинів до ОСОБА_1 , Хмельницька область, Старокостянтинівський район, с. Волиця Керекешина до товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Морган кепітал" м. Київ про - визнання недійсним договору про відступлення прав вимоги №45-Ф від 01.09.2016р., укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Морган кепітал" та ОСОБА_1 ; - визнання недійсним договору від 01.09.2016р. про відступлення прав за іпотечним договором посвідченим 16.11.2007р. приватним нотаріусом Старокостянтинівського районного нотаріального округу Хмельницької області Лавутою Т.О. та зареєстрованим в реєстрі за №4143, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Русанюком З.З., зареєстрованого в реєстрі за №2189, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Морган кепітал" та ОСОБА_1 .

В обгрунтування заявленого клопотання представник позивача зазначає, що рішенням господарського суду Хмельницької області від 09.09.2019 р. у справі № 924/348/19 позов Закритого акціонерного товариства „Старокостянтинівський хлібозавод", Хмельницька область, м. Старокостянтинів до ОСОБА_1 , Хмельницька область, Старокостянтинівський район, с. Волиця Керекешина до товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Морган кепітал" м. Київ про - визнання недійсним договору про відступлення прав вимоги №45-Ф від 01.09.2016р., укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Морган кепітал" та ОСОБА_1 ; - визнання недійсним договору від 01.09.2016р. про відступлення прав за іпотечним договором посвідченим 16.11.2007р. приватним нотаріусом Старокостянтинівського районного нотаріального округу Хмельницької області Лавутою Т.О. та зареєстрованим в реєстрі за №4143, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Русанюком З.З., зареєстрованого в реєстрі за №2189, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Морган кепітал" та ОСОБА_1 задоволено та визнано недійсними вищевказані договори.

10.02.2020 р. Північно-західний апеляційний господарський суд апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду Хмельницької області від 09.09.19 р. у справі № 924/348/19 задовольнив. Рішення господарського суду Хмельницької області від 09.09.19р. у справі №924/348/19 скасував. Прийняв нове рішення, яким в позові ЗАТ "Старокостянтинівський хлібозавод" відмовив.

Закрите акціонерне товариство "Старокостянтинівський хлібозавод" звернулось з касаційною скаргою до Верховного суду, в які просить скасувати постанову Північно-західного апеляційного господарського суду по справі №924/348/19 від 10.02.2020 року та ухвалити нове рішення, яким рішення господарського суду Хмельницької області від 09.09.2019 р. у справі № 924/348/19 залишити в силі.

Позивач вважає, що існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи № 924/348/19 в касаційній інстанції, у разі визнання судом недійсними вищевказаних договір, рішення касаційної інстанції безпосередньо вплине на встановлення судом в даній справі правомочності ОСОБА_1 під час підписання Договору задоволення вимог іпотекодержателя зареєстрованого в реєстрі за № 1379 від 09.08.2017 р.

Оскільки, рішення по справі №924/348/19 може істотно вплинути на вирішення спору по справі №924/1293/19, представник позивача просить суд відповідно до п.5, ч.1, ст.227 господрського процесуального кодексу України зупинити провадження у справі №924/348/19 до вирішення пов`язаної із нею іншої справи.

Присутній в судовому засіданні представник відповідача та третьої особи заперечував щодо зупинення провадження у справі №924/1293/19 до набрання законної сили рішення господарського суду Хмельницької області по справі №924/348/19.

Відповідно до п.5, ч.1, ст.227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Таким чином, від вирішення Верховним Судом касаційної скарги ЗАТ "Старокостянтинівський хлібозавод" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду по справі №924/348/19 від 10.02.2020 року, безпосередньо залежить подальший розгляд справи №924/1293/19 господарським судом Хмельницької області.

Відповідно до п. 4 ч. 1 статті 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 5 частини першої статті 228 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

З матеріалів справи та наведеного вище вбачається, що рішення по справі №924/348/19 може істотно вплинути на вирішення спору по справі №924/1293/19, а тому відповідно до п.5, ч.1, ст.227 Господрського процесуального кодексу України, суд вважає необхідним задовольнити заяву позивача та зупинити провадження у справі №924/348/19 до вирішення пов`язаної із нею іншої справи.

Керуючись п.5, ст.227, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача від 16.03.2020р. про зупинення провадження у справі №924/1293/19 задовольнити.

Зупинити провадження у справі №924/1293/19 до набрання законної сили рішення господарського суду Хмельницької області по справі №924/348/19.

Ухвала набирає чинності 16.03.2020 року, та підлягає оскарженню.

Відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня набрання законної сили ухвали.

Порядок подання апеляційної скарги визначений ст. 257 ГПК України та підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua

Повний текст ухвали складено та підписано 19.03.2020р.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук 6 прим. (реком. з повід):

1- до справи

2- позивачу - 31100, ЗАТ "Старокостянтинівський хлібзавод", с.Старокостянтинів, вул.Михайла Стельмаха, буд.2;

3- позивачу - 31100, ЗАТ "Старокостянтинівський хлібзавод", м.Київ, пров.Охтирський, б.3, офіс 201/3;

4 - відповідачу - 31121, ОСОБА_1 , с.Волиця Керекешина, Старокостянтинівського району;

5 - третій особі - 31121, ОСОБА_2 , с.Волиця Керекешина, Старокостянтинівського району;

6 - третій особі - 01000, ТОВ "АВЕНА", м.Київ, вул.І.Кудрі, буд.16.

Виготовлено з АСДС помічник судді Т.М.Козій дата 16.03.2020р.