Рішення № 88303288, 17.03.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

17.03.2020Справа № 910/11124/19

Суддя Господарського суду міста Києва Стасюк С.В., за участю секретаря судового засідання Цубери Ю.Ю., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Банк "Український капітал" про розподіл витрат на професійну правничу допомогу у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Український капітал"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн "Київпідземшляхбуд"

про стягнення заборгованості за кредитним договором

Представники учасників справи:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Банк "Український капітал" звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн "Київпідземшляхбуд" про стягнення 62 673 516,30 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.02.2020 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн "Київпідземшляхбуд" на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Український капітал" заборгованість за кредитним договором № 40кл-15 від 19.10.2015: заборгованість по сплаті кредиту у розмірі 20611841 грн. 00 коп., інфляційні втрати в зв`язку з простроченням сплати кредиту у розмірі 4303068 грн. 11 коп., інфляційні втрати в зв`язку з простроченням сплати процентів за користування кредитом у розмірі 1324492 грн. 31 коп., 80% річних від простроченої суми кредиту у розмірі 15396014 грн. 47 коп., судовий збір у розмірі 62 4531 грн. 24 коп., витрати на проведення експертизи у розмірі 24 178 грн. 00 коп.

02.03.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Банк "Український капітал" про розподіл витрат на професійну правничу допомогу у справі № 910/11124/19, якою останній просить суд вирішити питання про судові витрати на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.03.2020 розгляд заяви Акціонерного товариства "Банк "Український капітал" про розподіл витрат на професійну правничу допомогу у справі № 910/11124/19 призначено на 17.03.2020.

Представники сторін у судове засідання 17.03.2020 не з`явилися, про час та дату судового засідання повідомлені належним чином.

З матеріалів справи вбачається, що між Публічним акціонерним товариством "Банк "Український капітал" (клієнт) та Адвокатським об`єднанням «Юридична фірма «Онопенко та партнери» (виконавець) укладено Договір про надання правничої допомоги від 03.12.2018.

Відповідно до 1.1. Договору про надання правничої допомоги від 03.12.2018 виконавець зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правничої допомоги клієнту на умовах і в порядку, що визначені цим Договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правничої допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання цього Договору.

В обґрунтування вимог поданої заяви позивачем долучено детальний опис послуг, наданий адвокатським об`єднанням «Юридична фірма «Онопенко та партнери» на суму 140 869,41 грн.; витяг з Акту приймання-передачі наданих послуг від 04.09.2019 року на суму 41 739,72 грн. (по справі № 910/11124/19 на суму 31 621,00 грн.); витяг з Акту приймання-передачі наданих послуг від 11.10.2019 року на суму 17 171,42 грн. (по справі № 910/11124/19 на суму 3 679,59 грн.); витяг з Акту приймання-передачі наданих послуг від 31.10.2019 року на суму 72 486,66 грн. (по справі № 910/11124/19 на суму 48 741,03 грн.); витяг з Акту приймання-передачі наданих послуг від 02.12.2019 року на суму 38 955,00 грн. (по справі № 910/11124/19 на суму 14 982,69 грн.); витяг з Акту приймання-передачі наданих послуг від 10.01.2019 року на суму 83 813,54 грн. (по справі № 910/11124/19 на суму 31 957,68 грн.); Акт приймання-передачі наданих послуг від 04.02.2020 року на суму 3 762,54 грн.; Акт приймання-передачі наданих послуг від 25.02.2020 року на суму 6 124,88 грн.; рахунок-фактуру від 04.09.2019 на суму 41 739,72 грн.; рахунок-фактуру від 11.10.2019 на суму 17 171,42 грн.; рахунок-фактуру від 31.10.2019 на суму 72 486,66 грн.; рахунок-фактуру від 02.12.2019 на суму 38 955,00 грн.; рахунок-фактуру від 10.01.2020 на суму 83 813,54 грн.; рахунок-фактуру від 04.02.2020 на суму 3 762,54 грн.; рахунок-фактуру від 25.02.2020 на суму 6 124,99 грн.; меморіальний ордер № 2500433 від 20.09.2019 на суму 41 739,72 грн.; меморіальний ордер № 2904830 від 28.10.2019 на суму 17 171,42 грн.; меморіальний ордер № 3142069 від 18.11.2019 на суму 72 486,66 грн.; меморіальний ордер № 335886 від 06.12.2019 на суму 38 955,00 грн.; меморіальний ордер № 225367 від 27.01.2020 на суму 83 813,54 грн.; меморіальний ордер № 414300 від 13.02.2020 на суму 3 762,54 грн.; меморіальний ордер № 556790 від 27.02.2020 на суму 6 124,88 грн.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частини 2 статті 126 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

При цьому, згідно частини 6 статті 126 Господарського процесуального кодексу України обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідне клопотання відповідачем про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката не заявлялося.

Разом із цим, суд вважає необґрунтованими вимоги про стягнення витрат на заповнення опису вкладення у цінний лист та повідомлення про вручення поштового відправлення у розмірі 1 249,77 грн., оскільки вони не стосуються підготовки справи до розгляду у суді.

Беручи до уваги підтвердження позивачем надання правової допомоги адвокатом, надання доказів фактичного перерахування коштів на підставі договору, а також співмірність розміру витрат з наданими послугами, суд дійшов висновку про часткове задоволення поданої заяви у розмірі 139 619,64 грн.

За приписами статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Оскільки вартість послуг правничої допомоги є судовими витратами, тому сума правничої допомоги, що підлягає відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача становить 139 619,64 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 129, 240, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Заяву Акціонерного товариства "Банк "Український капітал" про розподіл витрат на професійну правничу допомогу у справі № 910/11124/19 задовольнити частково.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн "Київпідземшляхбуд" (01034, м. Київ, вулиця Пушкінська, будинок 9-Г, ідентифікаційний код 31169965) на користь Акціонерного товариства "Банк "Український капітал" (03062, м. Київ, проспект Перемоги, будинок 67, ідентифікаційний код 22868414) 139 619 (сто тридцять дев`ять тисяч шістсот дев`ятнадцять) грн. 64 коп. судових витрат на правничу допомогу.

3 У іншій частині заяви - відмовити.

Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені статтями 254, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено на підписано 18.03.2020

Суддя С. В. Стасюк