Ухвала суду № 88302438, 19.03.2020, Рівненський міський суд Рівненської області

Дата ухвалення
19.03.2020
Номер справи
569/3860/20
Номер документу
88302438
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Справа № 569/3860/20

1-кс/569/1388/20

УХВАЛА

19 березня 2020 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Сидорук Є.І., при секретарі судового засідання Григорчук В.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП України в Рівненській області старшого лейтенанта поліції Бабіна Ю.В., яке погоджено з прокурором Рівненської місцевої прокуратури Гуменюком В.Ю. про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції Бабін Ю.В. звернувся з клопотанням, яке погоджено з прокурором Рівненської місцевої прокуратури Гуменюком В.Ю. про надання тимчасового доступу до документів (інформації), які знаходяться в операторів (мобільного) зв`язку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «лайфселл».

В обґрунтування клопотання вказав, що в провадженні Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження № 12020180010001314 від 04.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.03.2020 до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській обласні надійшло повідомлення від ОСОБА_1 про те, що в період часу з 08 год. 30 хв. до 11 год. 20 хв. 04.03.2020 невідома особа, маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном, шляхом підбору ключа, незаконно проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки викрала мобільний телефон марки «Самсунг», ноутбук марки «Леново», дві пари кросівок, грошові кошти в сумі 100 євро та 1600 гривень, чим завдала потерпілому майнової шкоди.

В зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність тимчасового здійснення доступу до:

1. Документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку SMS-повідомлень з радіоелектронних засобів - мобільних терміналів з ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та абонентського номера: НОМЕР_4 в період часу з 01.09.2019 по термін дії ухвали, які знаходяться в оператора телекомунікацій ТОВ «лайфселл».

2. Документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку SMS-повідомлень з радіоелектронних засобів - мобільних терміналів з ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та абонентського номера: НОМЕР_5 в період часу з 01.09.2019 по термін дії ухвали, які знаходяться у оператора телекомунікації ПрАТ «Київстар».

3. Документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку SMS-повідомлень з радіоелектронних засобів - мобільних терміналів з ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 в період часу з 01.09.2019 по термін дії ухвали, які знаходяться у оператора телекомунікації ПрАТ «ВФ Україна».

Вказані документи (інформація) перебувають в операторів телекомунікації ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «лайфселл».

Вилучення вказаної інформації необхідно для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження. Оскільки отримання відомостей про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен операторів на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршруті можливого руху підозрюваної особи надає можливість встановлення абонентського номеру особи, яка, можливо, під час вчинення даного кримінального правопорушення отримувала телекомунікаційні послуги, встановити дану особу та обставини її перебування на момент вчинення кримінального правопорушення на місці скоєння злочину іншими способами неможливо.

Слідчий для розгляду клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

З урахуванням викладеного та заяви слідчого, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Згідно ч. 3 ст. 34, п. 7 ч. 1 ст. 39 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно з ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 2 ст. 163 КПК України передбачено, що за наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміні або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий у своєму клопотанні навів достатньо підстав, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, що вказана інформація має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана як доказ.

Враховуючи, що необхідна інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці, і іншим способом довести обставини, які слідчий передбачає довести за допомогою цих документів (інформації) неможливо, слід клопотання задоволити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому слідчого відділу Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції Бабіну Юрію Васильовичу тимчасовий доступ до:

1. Документів про здійснення дзвінків та відправку SMS-повідомлень з радіоелектронних засобів - мобільних терміналів з ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та абонентського номера: НОМЕР_4 в період часу з 01.09.2019 по термін дії ухвали, які знаходяться в оператора телекомунікацій ТОВ «лайфселл», що по вул. Амосова, 12 у м. Київ та можливість зробити їх копії.

2. Документів про здійснення дзвінків та відправку SMS-повідомлень з радіоелектронних засобів - мобільних терміналів з ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та абонентського номера: НОМЕР_5 в період часу з 01.09.2019 по термін дії ухвали, які знаходяться у оператора телекомунікації ПрАТ «Київстар», що за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53.

3. Документів про здійснення дзвінків та відправку SMS-повідомлень з радіоелектронних засобів - мобільних терміналів з ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 в період часу з 01.09.2019 по термін дії ухвали, які знаходяться у оператора телекомунікації ПрАТ «ВФ Україна», що за адресою: м. Київ, вул. Лейпцигська, 15.

Зобов`язати володільців документів надати інформацію на електронному носієві інформації - оптичному диску.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Є.І. Сидорук

Часті запитання

Який тип судового документу № 88302438 ?

Документ № 88302438 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 88302438 ?

Дата ухвалення - 19.03.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 88302438 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 88302438 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 88302438, Рівненський міський суд Рівненської області

Судове рішення № 88302438, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 19.03.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 88302438 відноситься до справи № 569/3860/20

Це рішення відноситься до справи № 569/3860/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 88302436
Наступний документ : 88302444