Рішення № 88302004, 12.02.2020, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 12.02.2020 Справа № 554/9488/19

Справа №554/9488/19

2/295/357/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2020 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: головуючого судді Бугрія В.М., за участю секретаря судових засідань Сорока Ю.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Київського району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про припинення права власності на частку в спільному майні, визнання права власності , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просила припинити право власності ОСОБА_2 на належну їй 1/6 частку автомобілю марки HYUNDAI TUCSON 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , колір чорний, яка є спільною частковою власністю, з виплатою їй відповідної грошової компенсації. Визнати за нею, ОСОБА_1 , право власності на 1/24 частку автомобілю марки HYUNDAI TUCSON 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , колір чорний. Визнати за ОСОБА_3 , право власності на 1/24 частку автомобілю марки HYUNDAI TUCSON 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , колір чорний. Визнати за ОСОБА_4 , право власності на 1/24 частку автомобілю марки HYUNDAI TUCSON 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , колір чорний.

В обгрунтування вимог позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловік, ОСОБА_5 помер. Після смерті якого відкрилася спадщина, яку прийняли ОСОБА_1 - дружина померлого, їх неповнолітні діти - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також мати померлого - ОСОБА_2 . Батько померлого, ОСОБА_7 відмовився від спадщини на користь ОСОБА_2 .

На теперішній час, їй на праві спільної часткової власності належить 7/12 частки автомобілю марки HYUNDAI TUCSON 2007 року випуску.

Відповідачу, ОСОБА_2 , на праві спільної часткової власності належить 1/6 (у тому числі з урахуванням 1/12 частки у спадщині, від якої відмовився на її користь батько спадкодавця - ОСОБА_7 ) частки автомобілю марки HYUNDAI TUCSON 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , колір чорний, що вбачається з свідоцтва про право власності на спадщину за законом, виданого приватним нотаріусом Гадяцького нотаріального округу Полтавської області Заєць Н.М. 02 жовтня 2019 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1996.

Вказувала, що вказаний автомобіль HYUNDAI TUCSON 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , колір чорний, вони з чоловіком придбали виключно для потреб їх сім`ї: возити дітей до школи, дитячого садку, лікарні, за місто тощо. Автомобіль весь час перебував та перебуває у їх користуванні. Вона самостійно підтримує належний технічний стан автомобіля, за власний рахунок необхідний поточний ремонт. Відповідачка ніколи не цікавилася станом вказаного автомобіля, жодної участі в його утриманні, ремонті не приймала. Спільне володіння та користування спірним автомобілем між ними неможливе з огляду на те, що вона разом з дітьми мешкає у м. Харків, а відповідач у Полтавській області. Крім того, після смерті чоловіка та батька дітей ОСОБА_5 вони фактично не спілкуються, родинних зв`язків не підтримують.

З огляду на вищезазначене з урахуванням того, що частка, яка належить відповідачу на праві власності в спірному автомобілі є незначною, вважала можливим припинення власності відповідачки на належну їй частку в автомобілі, крім того, таке припинення не завдасть будь-якої шкоди інтересам відповідача як співвласника.

Відповідно до ч. 2-6 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). З огляду на предмет позову, зокрема, те що дана справа є малозначною справою і ціна позову не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Обставини справи, що згідно ч. 3 ст. 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.

Враховуючи викладене, суд вирішив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 22 жовтня 2019 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Дослідивши і проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилались як на підставу своїх вимог і заперечень, дійшов наступних висновків.

Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За вимогами ст. ст.12,81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно правового змісту положень ст.ст. 12, 81, 82 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Перевіряючи обґрунтованість пред`явлених вимог позивача, суд виходить з наступного.

Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

08 червня 2001 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 укладено шлюб, який був зареєстрований у міському відділі реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управляння юстиції , актовий запис №635 від 08 червня 2001 р.( а.с.15).

Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( 12-14).

Під час шлюбу за спільні кошти подружжя придбано автомобіль марки HYUNDAI TUCSON 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , колір чорний.

Автомобіль марки HYUNDAI TUCSON 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , колір чорний був придбаний ними 11.05.2012 року і зареєстрований за ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть ( а.с. 16).

Після смерті відкрилася спадщина, яку прийняли ОСОБА_1 - дружина померлого, діти - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також мати померлого - ОСОБА_2 . Батько померлого, ОСОБА_7 відмовився від спадщини на користь ОСОБА_2 .

На теперішній час, позивачу на праві спільної часткової власності належить 7/12 частки автомобілю марки HYUNDAI TUCSON 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , колір чорний з яких: 1/2 частка автомобілю належить на підставі свідоцтва про право власності, виданого приватним нотаріусом Гадяцького нотаріального округу Полтавської області Заєць Н.М. 02 жовтня 2019 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1990 та 1/12 частка автомобілю належить їй на підставі свідоцтва про право власності на спадщину за законом, виданого приватним нотаріусом Гадяцького нотаріального округу Полтавської області Заєць Н.М. 02 жовтня 2019 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1998, після смерті чоловіка ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Неповнолітньому сину, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на праві спільної часткової власності належить 1/12 частка автомобілю марки HYUNDAI TUCSON 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , колір чорний, на підставі свідоцтва про право власності на спадщину за законом, виданого приватним нотаріусом Гадяцького нотаріального округу Полтавської області Заєць Н.М. 02 жовтня 2019 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1992, після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Малолітньому сину, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на праві спільної часткової власності належить 1/12 частка автомобілю марки HYUNDAI TUCSON 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , колір чорний, на підставі свідоцтва про право власності на спадщину за законом, виданого приватним нотаріусом Гадяцького нотаріального округу Полтавської області Заєць Н.М. 02 жовтня 2019 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1994, після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Малолітньому сину, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на праві спільної часткової власності належить 1/12 частка автомобілю марки HYUNDAI TUCSON 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , колір чорний, на підставі свідоцтва про право власності на спадщину за законом, виданого приватним нотаріусом Гадяцького нотаріального округу Полтавської області Заєць Н.М. 02 жовтня 2019 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1996, після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідачу, ОСОБА_2 , на праві спільної часткової власності належить 1/6 (у тому числі з урахуванням 1/12 частки у спадщині, від якої відмовився на її користь батько спадкодавця - ОСОБА_7 ) частки автомобілю марки HYUNDAI TUCSON 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , колір чорний, що вбачається з свідоцтва про право власності на спадщину за законом, виданого приватним нотаріусом Гадяцького нотаріального округу Полтавської області Заєць Н.М. 02 жовтня 2019 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1996.

Позивач зазначає, що вказаний автомобіль HYUNDAI TUCSON 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , колір чорний, вони з чоловіком придбали виключно для потреб їх сім`ї, возити дітей до школи, дитячого садку, лікарні, за місто тощо. Автомобіль весь час перебував та перебуває у їх користуванні. Вона самостійно підтримує належний технічний стан автомобіля, робить за власний рахунок необхідний поточний ремонт.

У відповідності до положень ст.ст. 317,319 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ст. 358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації.

Відповідно до ст. 365 ЦК України право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо: частка є незначною і не може бути виділена в натурі; річ є неподільною; спільне володіння і користування майном є неможливим; таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім`ї.

Згідно з правовою позицію Верховного Суду України, висловленою у справі № 6-68цс14, право власності співвласника на частку в спільному майні може бути припинено, але за умови, що така шкода не буде істотною. Саме ця обставина є визначальною при вирішенні позову про припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників.

Таким чином, для припинення права особи на частку у спільному майні необхідно встановити наявність будь-якої із обставин, передбачених пунктами 1 - 3 частини першої статті 365 ЦК Україниза умови, що таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім`ї.

В силу положень ч. 2 ст. 365 ЦК України суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.

Аналогічний правовий висновок міститься й у постановах Верховного Суду України від 16.01.2012 року по справі № 6-81кс11 (№ в ЄДРСРУ 21355285), від 15.05.2013 року по справі № 6-37цс13 (№ в ЄДРСРУ 31701323) та від 02.07.2014 року по справі № 6-68цс14 (№ в ЄДРСРУ 39783878), по справі №6-1943цс16.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Виходячи з вищевикладеного, встановлених обставин справи та положень законодавства, якими врегульовано спірні правовідносини сторін, суд вважає, що позовні вимоги є такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12,77, 81, 141, 280, 259, 263-268, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Київського району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про припинення права власності на частку в спільному майні, визнання права власності - задовольнити.

Припинити право власності ОСОБА_2 на належну їй 1/6 частку автомобілю марки HYUNDAI TUCSON 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , колір чорний, яка є спільною частковою власністю, з виплатою їй відповідної грошової компенсації.

Визнати за нею, ОСОБА_1 , право власності на 1/24 частку автомобілю марки HYUNDAI TUCSON 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , колір чорний.

Визнати за ОСОБА_3 , право власності на 1/24 частку автомобілю марки HYUNDAI TUCSON 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , колір чорний.

Визнати за ОСОБА_4 , право власності на 1/24 частку автомобілю марки HYUNDAI TUCSON 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , колір чорний.

Рішення суду може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Заочне рішення може бути переглянуте Октябрським районним судом м. Полтави за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.

Найменування сторін.

Позивач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 .

Третя особа: Служба у справах дітей по Київському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, вул. Чернишевська 55, м. Харків, 61002.

Суддя В.М.Бугрій