Ухвала суду № 88301699, 18.03.2020, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/513/20

Провадження № 2-з/553/6/2020

У Х В А Л А

Іменем України

18.03.2020м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Тимчук Р.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

Від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про забезпечення позову.

Заявник вказує, що в Подільському ВДВС м.Полтаві перебуває виконавче провадження №41373727, яке відкрито на підставі оскаржуваного виконавчого напису і перебуває на стадії виконання, вважає за необхідне зупинити стягнення на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить йому на праві власності, оскільки в разі реалізації виконавчого провадження на підставі оскаржуваного виконавчого напису до прийняття рішення по даній справі, це в подальшому утруднить чи зробить неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбаченихстаттею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

За змістом ч. 3 ст. 150 ЦПК України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Враховуючи викладене, беручи до уваги підстави та предмет позовних вимог, суд приходить до висновку про наявність підстав вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду в справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Правекс Банк», треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Олофінський Олег Васильович, Подільський відділ державної виконавчої служби м.Полтави ГТУЮ у Полтавській області, про визнання виконавчого напису таким, який не підлягає виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149-150, 153 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Забезпечити позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Правекс Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», Подільський відділ державної виконавчої служби у місті Полтава Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Олофінський Олег Васильович, про визнання виконавчого напису таким, який не підлягає виконанню.

Зобов`язати Подільський відділ державної виконавчої служби у місті Полтава Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) зупинити вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №1802/3 (номер за АСВП 41373727 до прийнятті рішення у справі по суті.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Р. І. Тимчук