Рішення № 88301577, 19.03.2020, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/72/20

Провадження № 2/552/350/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.2020 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі: судді Миронець О.К., за участі секретаря судового засідання – Рибальченка О.П., розглянувши в порядку спрощеного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл особових рахунків між споживачами

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та просить розподілити особові рахунки для сплати комунальних послуг у квартирі за адресою АДРЕСА_1 у відповідності до займаних площ. Свій позов обґрунтовує тим, що відповідно до рішення Київського районного суду м. Полтави від 26.12.2016 року за нею визнано право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_2 та вселено до вказаної квартири. Інша частина квартири належить ОСОБА_2 .

Відповідно до ухвали від 21.01.2020 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження. Надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. У встановлений судом строк відповідач не подав відзив на позов.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступні обставини.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. 2. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. 3. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Судом встановлено, що Ѕ частина квартири АДРЕСА_2 належить ОСОБА_3 , а інша ОСОБА_2 .

Отже, оскільки позивач ОСОБА_1 на день подачі позову не є власником квартири, її права жодним чином не порушено відповідачем, тому наявні підставі для відмови в задоволенні позову, оскільки заявити вимоги про розподіл особових рахунків в квартирі право лише власники або користувачі квартири.

Керуючись ст. 263-265 ЦПК України суд

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Сторони по справі:

Позивач – ОСОБА_1 , адреса проживання АДРЕСА_3 .

Відповідач – ОСОБА_2 , адреса проживання АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення виготовлено та підписано 19.03.2020 року.

СУДДЯ О.К.МИРОНЕЦЬ