Рішення № 88301571, 19.03.2020, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/363/20

Провадження № 2/552/429/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.2020 року м.Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі: головуючого судді Миронець О.К., за участі секретаря судового засідання – Рибальченка О.П., відповідача – ОСОБА_1 розглянувши у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_1 про відшкодування збитку у порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу, посилаючись на те, що 03.07.2019 року о 18 год. 10 хв. ОСОБА_1 у м. АДРЕСА_1 , керуючи транспортним засобом «ЗАЗ 110387-40» д.н.з. НОМЕР_1 , керуючи заднім ходом не впевнився в безпечності маневру та скоїв наїзд на припаркований транспортний засіб «Nissan Almera 1.5G» д.н.з. НОМЕР_2 , який перебував у користуванні ОСОБА_2 . На момент настання події транспортний засіб «ЗАЗ 110387-40» був застрахований у ПАТ «НАСК «Оранта». В результаті цієї ДТП було пошкоджено, транспортний засіб постраждалої сторони, а позивач на виконання своїх зобов`язань за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів сплатив постраждалій стороні 5279,82 грн. Позивач зазначав, що вину відповідача встановлено у судовому порядку, тому просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 5279,82 грн. страхового відшкодування в порядку регресу та 2027 грн. судового збору.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву з проханням справу розглядати за його відсутність, позов повністю підтримав, посилаючись на викладені в заяві обставини.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, просив відмовити в його задоволенні.

Відповідно до ухвали суду від 12.02.2020 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд в порядку спрощеного провадження.

Судом встановлено, що 03.07.2019 року о 18 год. 10 хв. ОСОБА_1 у м. АДРЕСА_1 , керуючи транспортним засобом «ЗАЗ 110387-40» д.н.з. НОМЕР_1 , керуючи заднім ходом не впевнився в безпечності маневру та скоїв наїзд на припаркований транспортний засіб «Nissan Almera 1.5G» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 .

Постановою Київського районного суду м.Полтави від 24.07.2019 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124, 122-4 КУпАП.

Згідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Тому суд вважає доведеними обставини щодо вчинення відповідних дій відповідачем ОСОБА_1 .

Також судом встановлено, що цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_1 була застрахована в ПАТ «НАСК «Оранта» згідно полісу № АМ/7069088 від 23.07.2018 року.

Відповідно до страхового акту № ОЦВ-19-16-10194/1 вказана дорожньо-транспортна пригода визнана страховою, визначено та сплачено одержувачу страхового відшкодування страховою компанією розмір збитків (сума страхового відшкодування) в загальній сумі 5279,82 грн.

Згідно ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування.

Згідно ч.1 ст. 1187 ЦК України передбачено, що шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, договір підряду, оренди, інше речове право тощо) володіє транспортним засобом.

На підставі п.1 ч.1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується винною особою.

Згідно ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до норм ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов. Зокрема, нормою передбачено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він, зокрема, після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди.

Відповідачу ОСОБА_1 11.12.2019 року за вих. №05-01/2032 направлялась претензія про добровільну виплату страхового відшкодування, але збитки так і не були відшкодовані, тому ПАТ «НАСК «Оранта» звернулась до суду та просила стягнути з відповідача на їх користь 5279,82 грн. страхового відшкодування в порядку регресу та 2027 грн. судових витрат.

Встановивши дані обставини, враховуючи, що позивач ПАТ «НАСК «Оранта» виплатив страхове відшкодування в сумі 5279,82 грн., суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення в порядку регресу сума страхового відшкодування в розмірі 5279,82 грн.

ОСОБА_1 згідно посвідчення серії НОМЕР_3 є інвалідом другої групи, тому згідно п. 9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» його звільнено від сплати судового збору.

Згідно ч.6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Тому в цій частині позов не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 141, 265 ЦПК України, ст. 1191 ЦК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» 5279,82 грн. відшкодування збитків в порядку регресу.

В частині стягнення витрат по судовому збору відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складння повного судового рішення.

СТОРОНИ ПО СПРАВІ:

Позивач – Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», вул. Здолбунівська 7 Д, м.Київ, код ЄДРПОУ 00034186.

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Повний текст рішення виготовлено та підписано 19.03.2020 року.

СУДДЯ О.К. МИРОНЕЦЬ