Ухвала суду № 88301387, 19.03.2020, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Дата ухвалення
19.03.2020
Номер справи
524/1612/20
Номер документу
88301387
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 524/1612/20

Провадження № 1-кс/524/806/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2020 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Вінтоняк Н.Д., за участю секретаря Воблікової І.О., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції Чернова В.Л. про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020170090000963 від 17.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.271 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області Чернов В.Л. звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна. Вказане клопотання погоджено прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури Замулко О.А.

Клопотання мотивоване тим, що 17.03.2020 року, близько 18 год. 30 хв., гр. ОСОБА_1 , 1966 р.н., перебуваючи на робочому місці ТОВ «Компанія Інтер-Ліс» за адресою: м. Кременчук, вул. Профспілкова, 9, виконуючи роботу з накачування ємності повітрям, внаслідок вибуху ємності, отримав тілесні ушкодження у вигляді забійної рани потилично-тім`яної ділянки голови, забійної рани лобу, закритої черепно – мозкової травми.

17.03.2020 року за даним фактом слідчим відділом Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020170090000963 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України.

В ході огляду місця події 17.03.2020 року виявлено та вилучено: дві дерев`яні дошки, приблизно однакового розміру, з плямами РБК на них, які знаходились біля пресу для пресування металу в цеху підприємства; куртку чоловічу зеленого кольору з плямами РБК, яка знаходилась поряд з пресом та дошками зі слідами РБК; металеву ємність циліндричної форми, без верхньої частини, яка знаходилась на підлозі цеху поряд з металевим стелажем для зберігання предметів; змив РБК з металевої основи платформи пресу, зробленого з плями РБК поряд з виявленими дошками та курткою; контрольний зразок з поверхні металевої платформи пресу; фрагмент чистого бинта в якості контрольного зразка.

Власником виявленого та вилученого майна є ТОВ «Компанія Інтер-Ліс», ЄДРПОУ 40709221, адреса розташування: вул. Профспілкова, 9, м. Кременчук, директором є ОСОБА_2 .

Посилаючись на те, що вищевказані речі, мають значення в кримінальному провадженні як речові докази, слідчий просив накласти арешт з метою забезпечення збереження майна та проведення необхідних слідчих дій.

Слідчий Чернов В.Л. подане клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні, про що надав відповідну заяву.

Представник власника майна – директор ТОВ « Компанія Інтер-Ліс» Комаревцев Є.П., проти накладення арешту не заперечував, просив слухати клопотання про арешт майна за його відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують його доводи, дійшов до наступного.

З п. 1 ч. 2 статті 170 КПК вбачається, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 17.03.2020 року, близько 18 год. 30 хв., гр. ОСОБА_1 , 1966 р.н., перебуваючи на робочому місці ТОВ «Компанія Інтер-Ліс», за адресою: м. Кременчук, вул. Профспілкова, 9, виконуючи роботу з накачування ємності повітрям, внаслідок вибуху ємності, отримав тілесні ушкодження у вигляді забійної рани потилично-тім`яної ділянки голови, забійної рани лобу, закритої черепно – мозкової травми.

В ході огляду місця події 17.03.2020 року виявлено та вилучено: дві дерев`яні дошки, приблизно однакового розміру, з плямами РБК на них, які знаходились біля пресу для пресування металу в цеху підприємства; куртку чоловічу зеленого кольору з плямами РБК, яка знаходилась поряд з пресом та дошками зі слідами РБК; металеву ємність циліндричної форми, без верхньої частини, яка знаходилась на підлозі цеху поряд з металевим стелажем для зберігання предметів; змив РБК з металевої основи платформи пресу, зробленого з плями РБК поряд з виявленими дошками та курткою; контрольний зразок з поверхні металевої платформи пресу; фрагмент чистого бинта в якості контрольного зразка.

Згідно з постановою слідчого від 17.03.2020 року вищезазначені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведені обставини, слідчий суддя погоджується із доводами слідчого щодо необхідності, з метою забезпечення збереження речових доказів, накласти арешт на відповідне майно, оскільки на теперішній час здійснюється досудове розслідування та є необхідним проведення відповідних слідчих дій, а відтак не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 168,170-173, 309, 369-372, 376, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції Чернова В.Л. про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020170090000963 від 17.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України – задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час огляду місця події 17.03.2020 року, а саме: дві дерев`яні дошки з плямами РБК на них, куртку чоловічу зеленого кольору з плямами РБК, металеву ємність циліндричної форми, без верхньої частини, власником якого є ТОВ «Комапнія Інтер-Ліс», ЄДРПОУ 40709221, адреса розташування: вул. Профспілкова, 9, м. Кременчук, заборонивши володіння, користування та розпорядження зазначеним майном.

Залишити на зберіганні металеву ємність циліндричної форми, без верхньої частини, на території ТОВ «Компанія Інтер-Ліс» за адресою: вул. Профспілкова, 9, м. Кременчук.

Заборонити ТОВ «Компанія Інтер-Ліс», ЄДРПОУ 40709221, проводити будь-які ремонтні роботи або вносити зміни до основи конструкції металевої ємності циліндричної форми.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: Н.Д. Вінтоняк

Часті запитання

Який тип судового документу № 88301387 ?

Документ № 88301387 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 88301387 ?

Дата ухвалення - 19.03.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 88301387 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 88301387 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 88301387, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Судове рішення № 88301387, Автозаводський районний суд м. Кременчука було прийнято 19.03.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 88301387 відноситься до справи № 524/1612/20

Це рішення відноситься до справи № 524/1612/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 88301385
Наступний документ : 88301394