Ухвала суду № 88300293, 19.03.2020, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/14264/17

Категорія 20

1-кп/295/150/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі:

головуючого-судді Костенко С.М.

суддів Гулак Н.А., Полонця С.М.

секретаря судового

засідання Трикиша Ю.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч.4 ст. 187 КК України,

з участю:

прокурора Клименко М.М.

представника

потерпілих Баса А.М.

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

захисників Алейнікова О.С., Літвиненко В.В., Войтенко С.В.

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні прокурор висловив думку, яку підтримав представник потерпілих, про продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченим у виді домашнього арешту у визначений період доби. Зазначив про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачені можуть здійснити дії передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Обвинувачені та захисник Алейніков О.С. покаладається на розсуд суду.

Захисники Литвиненко В.В. та Войтенко С.В. висловили думку про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту у певний період доби на особисте зобов`язання.

Згідно зі ст. 178 КПК України, суд при вирішення питання про продовження строку дії запобіжного заходу зобов`язаний врахувати ризики неправомірної процесуальної поведінки, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованого правопорушення, міцність соціальних зв`язків обвинуваченого, наявність у нього родини та утриманців, його репутацію тощо.

Заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що забезпечення виконання покладених на обвинувачених процесуальних обов`язків може бути досягнуто саме запобіжним заходом у вигляді домашнього арешту у певній період доби, з покладенням обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, оскільки відсутні підстави для зміни виду запобіжного заходу.

Керуючисьст.331КПКУкраїни,суд,-

п о с т а н о в и в :

Обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби, а саме в період з 22 години вечора по 06 годину ранку наступного дня, строком на 60 днів, з адресою: АДРЕСА_1 , строком на 60 днів.

Обвинуваченому ОСОБА_3 у, ІНФОРМАЦІЯ_2 продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби, а саме в період з 22 години вечора по 06 годину ранку наступного дня за адресою: АДРЕСА_2 , строком на 60 днів.

Обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби, а саме в період наступного дня. строком на 60 днів. з 22 години вечора по 06 годину ранку

На обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 покласти обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України:

- прибувати за викликом до суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування між собою та потерпілими.

Строк дії ухвали до 18 травня 2020 року.

Виконання ухвали суду доручити Житомирському ВП ГУНП в Житомирській області та Житомирському РВ ГУНП в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокуратуру Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.М.Костенко

Судді Н.А.Гулак

С.М. Полонець