
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
19 березня 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/769/20
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Басова Н.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Луганського прикордонного загону (3 прикордонного загону імені героя України полковника Євгена Пікуса, військової частини 9938) Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України Петріва Юрія про проведення процедури врегулювання спору за участю судді у справі №360/769/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини 9938 (Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до військової частини 9938 (Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України), в якому позивач просив суд:
- визнати протиправною бездіяльність військової частини 9938 (Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України) щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації відпустки як учаснику бойових дій за період з 2015 року по 2018 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби;
- зобов`язати військову частину 9938 (Луганський прикордонний загін Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 2015 року по 2018 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 16 січня 2019 року (а.с.1-7).
Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 26.02.2020 справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а.с.19-20).
18.03.2020 від відповідача надійшла заява, в якій просив суд розглядати справу про вирішення спору в порядку ст.185 Кодексу адміністративного судочинства України (а.с.25-26).
Розглянувши вказану заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.
Відповідно до частини 1 статті 184 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.
Згідно частини 1 статті 185 КАС України, про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу. В ухвалі про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд вирішує питання про зупинення провадження у справі.
Таким чином, для застосування процедури врегулювання спору за участю судді необхідною умовою є згода обох сторін спору та подання відповідної заяви до початку розгляду справи по суті. Натомість, позивач згоду не надав.
Враховуючи викладене, клопотання відповідача про врегулювання спору за участю судді задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 184, 185, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви представника Луганського прикордонного загону (3 прикордонного загону імені героя України полковника Євгена Пікуса, військової частини 9938) Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України Петріва Юрія про проведення процедури врегулювання спору за участю судді у справі №360/769/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини 9938 (Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від судового рішення прийнятого за наслідками вирішення спору по суті.
Суддя Н.М. Басова
Судове рішення № 88296754, Луганський окружний адміністративний суд було прийнято 19.03.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 360/769/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: