
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
19 березня 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/769/20
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Басова Н.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Луганського прикордонного загону (3 прикордонного загону імені героя України полковника Євгена Пікуса, військової частини 9938) Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України Петріва Юрія про проведення процедури врегулювання спору за участю судді у справі №360/769/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини 9938 (Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до військової частини 9938 (Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України), в якому позивач просив суд:
- визнати протиправною бездіяльність військової частини 9938 (Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України) щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації відпустки як учаснику бойових дій за період з 2015 року по 2018 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби;
- зобов`язати військову частину 9938 (Луганський прикордонний загін Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 2015 року по 2018 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 16 січня 2019 року (а.с.1-7).
Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 26.02.2020 справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а.с.19-20).
18.03.2020 від відповідача надійшла заява, в якій просив суд розглядати справу про вирішення спору в порядку ст.185 Кодексу адміністративного судочинства України (а.с.25-26).
Розглянувши вказану заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.
Відповідно до частини 1 статті 184 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.
Згідно частини 1 статті 185 КАС України, про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу. В ухвалі про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд вирішує питання про зупинення провадження у справі.
Таким чином, для застосування процедури врегулювання спору за участю судді необхідною умовою є згода обох сторін спору та подання відповідної заяви до початку розгляду справи по суті. Натомість, позивач згоду не надав.
Враховуючи викладене, клопотання відповідача про врегулювання спору за участю судді задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 184, 185, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви представника Луганського прикордонного загону (3 прикордонного загону імені героя України полковника Євгена Пікуса, військової частини 9938) Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України Петріва Юрія про проведення процедури врегулювання спору за участю судді у справі №360/769/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини 9938 (Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від судового рішення прийнятого за наслідками вирішення спору по суті.
Суддя Н.М. Басова
The court decision No. 88296754, Luhansk District Administrative Court was adopted on 19.03.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 360/769/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: