Ухвала суду № 88295409, 18.03.2020, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

18 березня 2020 р. Справа № 120/388/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мультян Марини Бондівни, розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника відповідача про виклик свідків у справі за позовом Державне підприємство "Служба місцевих автомобільних доріг у Вінницькій області" до Головне управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Державне підприємство "Служба місцевих автомобільних доріг у Вінницькій області" до Головне управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 03.02.2020 року відкрито провадження у справі. Відповідно до вказаної ухвали постановлено розгляд справи здійснюватиметься за правилами загального позовного провадження.

05.03.2020 року на адресу Вінницького окружного адміністративного суду надійша заява про виклик в якості свідка головного державного ревізора-інспектора відділу податків і зборів з юридичних осіб Вінницького управління Головного управління ДПС у Вінницькій області - Пічугуну Галину Минівну.

Вирішуючи подану заяву про виклик свідка, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (частина 2 статті 72 КАС України).

Згідно із частиною 1 статті 91 КАС України, показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити ( частина 1, 2 статті 92 КАС України).

Відповідно до частини 3 статті 92 КАС України, заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.

Враховуючи наведене вище, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника відповідача, викликати у судове засідання та допитати у якості свідка головного державного ревізора-інспектора відділу податків і зборів з юридичних осіб Вінницького управління Головного управління ДПС у Вінницькій області - Пічугуну Галину Минівну.

Керуючись ст.ст. 173, 180, 183, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання предстаника відповідача про виклик свідка - задовольнити.

Викликати до суду для допиту в якості свідка головного державного ревізора-інспектора відділу податків і зборів з юридичних осіб Вінницького управління Головного управління ДПС у Вінницькій області - Пічугуну Галину Минівну (м. Вінниця, вул. К. Василенка, 21).

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві відомості або за відмову від давання показань, з непередбачених законом підстав.

Довести до відома викликаного в судове засідання свідка, що згідно положень частини 1 статті 148 КАС України до належно викликаної особи, особисту участь якої визнано судом обов`язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Суддя Мультян Марина Бондівна