Рішення № 88295309, 18.03.2020, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Дата ухвалення
18.03.2020
Номер справи
740/2052/19
Номер документу
88295309
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 740/2052/19

Провадження № 2/740/59/20

Р І Ш Е Н Н Я

з а о ч н е

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2020 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої судді –Ковальової Т.Г.,

за участю секретаря – Дьоміної Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, у якому просить стягнути з відповідачки заборгованість за укладеним з нею кредитним договором №10-29/5872 від 21 березня 2008 року в сумі 1 074 546 грн 84 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 16 118 грн 21 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 21 березня 2008 року між акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 був укладений договір кредиту №10-29/5872, відповідно до якого Банк надав відповідачці у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 43 815 доларів США зі сплатою 10,4 % річних та комісій з кінцевим терміном погашення заборгованості по кредиту 21.03.2033 на умовах, визначених договором кредиту (з врахуванням додаткової угоди №1 від 15.05.2008 та договорів про внесення змін до договору кредиту від 02.11.2012, 05.11.2012, 28.08.2013 та 01.02.2016).

Загальними зборами акціонерів 09 березня 2010 року було прийнято рішення про зміну типу акціонерного товариства на публічне акціонерне товариство та зміну найменування (назви) Банку на публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк».

09.08.2018 публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» змінило найменування на акціонерне товариство «Укрсоцбанк».

Ухвалою суду від 13 січня 2020 року замінено первісного позивача - акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на його правонаступника - акціонерне товариство «Альфа-Банк» та залучено його до участі у справі.

Відповідно до положень кредитного договору нарахування процентів за користування кредитом здійснюється на суму фактичної заборгованості за кредитом у валюті кредиту за методом факт/360, де факт – фактична кількість днів у періоді, за який здійснюється нарахування процентів, 360 – умовна кількість днів у році. При розрахунку процентів враховується день надання та не враховується день погашення кредиту.

Нарахування процентів за користування кредитом здійснюється щомісячно в останній робочий день поточного місяця (за винятком місяців, у яких надається та остаточно погашається кредит, період з останнього робочого дня попереднього місяця по день, що передує останньому робочому дню поточного місяця (включно).

Нарахування процентів за користування кредитом у місяць надання кредиту здійснюється в останній робочий день цього місяця за період з дня отримання кредиту позичальником по день, що передує дню нарахування процентів (включно).

Нарахування процентів за користування кредитом у місяць останнього погашення кредиту здійснюється у день погашення кредиту за період з дня нарахування процентів за минулий період по день, що передує дню погашення кредиту (включно).

Відповідачка свої зобов`язання належним чином не виконала, в результаті чого станом на 21 березня 2019 року утворилася вказана заборгованість.

Представник позивача - акціонерного товариства «Альфа-Банк» в судове засідання не з`явився, надіславши до суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності та підтримку позову.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явилася, будучи належним чином повідомленою через оголошення на сайті суду.

Відповідачка не з`явилася та не подала відзив на позовну заяву, що є умовою відповідно до ст.280, 281 ЦПК України для ухвалення заочного рішення.

Дослідивши усі докази по справі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги акціонерного товариства «Альфа-Банк» підлягають задоволенню з таких підстав.

Законними підставами для задоволення позову є ст.1049 Цивільного кодексу України, яка передбачає, що позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем, у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та закону і одностороння відмова від зобовязання чи зміна його умов не допускається, а ст.1054 ЦК України передбачає обов’язок позичальника за кредитним договором повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст.612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов’язання у строк, що передбачений договором або законом.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , отримавши за укладеним з акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» договором кредиту №10-29/5872 від 21.03.2008 (з врахуванням додаткової угоди №1 від 15.05.2008 та договорів про внесення змін до договору кредиту від 02.11.2012, 05.11.2012, 28.08.2013 та 01.02.2016) 43 815 доларів США, не виконує зобов’язань за кредитним договором, внаслідок чого станом на 21.03.2019 утворилася заборгованість в сумі 1 074 546 грн 84 коп., яка складається із строкової заборгованості в сумі 1 051 881 грн 76 коп., простроченої заборгованості в сумі 22 067 грн 14 коп., строкової заборгованості по нарахованих відсотках в сумі 59 30 коп., простроченої заборгованості по нарахованих відсотках в сумі 538 грн 64 коп.

Згідно ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України кредитор має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані проценти та неустойки у випадках невиконання позичальником умов цього договору.

Судом встановлено, що позичальник не виконує належним чином умов кредитного договору, тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі ст.141 ЦПК України з відповідачки необхідно стягнути на користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору в сумі 16 118 грн 21 коп.

Керуючись ст.525, 526, 612, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.141, 263-265, 280-284, 289 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , на користь акціонерного товариства «Альфа-Банк», адреса: 03150, м.Київ, вул.Велика Василівська, 100, код ЄДРПОУ 23494714, заборгованість за кредитним договором №10-29/5872 від 21 березня 2008 року в сумі 1 074 546 грн 84 коп., понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 16 118 грн 21 коп., а всього стягнути з неї 1090 665 (один мілліон дев`яносто дисяч шістсот шістдесят п`ять) грн 05 коп.

Копію заочного рішення направити відповідачці в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України, - протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.

Заочне рішення може бути переглянуте Ніжинським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідачки, поданною протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуюча суддя Т.Г.Ковальова

Часті запитання

Який тип судового документу № 88295309 ?

Документ № 88295309 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 88295309 ?

Дата ухвалення - 18.03.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 88295309 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 88295309 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 88295309, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Судове рішення № 88295309, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області було прийнято 18.03.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 88295309 відноситься до справи № 740/2052/19

Це рішення відноситься до справи № 740/2052/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 88295307
Наступний документ : 88320749