
Справа № 947/5116/20
Провадження № 1-кс/947/2501/20
УХВАЛА
Іменем України
17.03.2020 року м.Одеса
Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., за участю секретаря Чебан О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області Цінського А.С., погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 Великодним Д.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160480004319 від 14.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.1 КК України, щодо привласнення та розтрати чужого майна, а також заволодіння таким майном шляхом зловживання службовим становищем Головою Обслуговуючого житлово-будівельного кооперативу «Комфорт» (ЄДРПОУ 38784933).
відповідно до клопотання, під час досудового розслідування було встановлено, що в користуванні ЖБК «Комфорт» на підставі Договору оренди землі від 16.03.2016 року, перебуває земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер - 5123755800:01:002:2161).
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу реєстраційної справи на об`єкт нерухомості (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - НОМЕР_1 ) у вигляді земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 ділянка №2 (кадастровий номер - 5123755800:01:002:2161) з можливістю вилучення належним чином копій вказаних документів, а також скан-копій документів, які наявні в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, що були внесені державним реєстратором під час проведення державної реєстрації прав власності (користування) на вказані об`єкти нерухомості, які перебувають у володінні Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради за адресою: м. Одеса, вул.Черняховського, 6, у зв`язку з тим, що, інформація, яка міститься у вказаних документах може бути використана як докази та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання без його участі та без виклику у судове засідання представників Управління.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчім суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження, вбачається наявнiсть достатнiх пiдстав вважати, що вказані в клопотанні документи, перебувають у володінні посадових осіб Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, та відомості у вказаних документах, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області Цінського А.С. – задовольнити.
Зобов`язати посадових осіб Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради надати прокурору Одеської місцевої прокуратури №1 Великодному Д.В., прокурору Одеської місцевої прокуратури №1 Званській І.Я., начальнику відділення СВ Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області Битяновій О.В., слідчому СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області Цінському А.С., слідчому СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області Телеганенко К.М., слідчому СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області Чорній А.О., слідчому СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області Соколюк В.В., старшому слідчому СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області Волошенюк М.В. тимчасовий доступ до оригіналу реєстраційної справи на об`єкт нерухомості (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - НОМЕР_1 ) у вигляді земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 ділянка №2 (кадастровий номер - 5123755800:01:002:2161) з можливістю вилучення належним чином копій вказаних документів, а також скан-копій документів, які наявні в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, що були внесені державним реєстратором під час проведення державної реєстрації прав власності (користування) на вказані об`єкти нерухомості, які перебувають у володінні Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради за адресою: м. Одеса, вул.Черняховського, 6.
Попередити посадових осіб Управління державної реєстрації юридичного департаменту ОМР, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тонконоженко М. М.
Судове рішення № 88294934, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 17.03.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 947/5116/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: