Постанова № 8829490, 25.12.2009, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

25 грудня 2009 р.                                                                       Справа № 2-а- 44192/09/2070

                                                                                Харківський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого – судді Присяжнюк О.В.,

за участю секретаря судового засідання Крайник Т.О.,

за участю: представника позивач –Войтенка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом Куп’янської об’єднаної державної податкової інспекції (в подальшому –Куп’янська ОДПІ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібороб Куп’янщини»(в подальшому –ТОВ «Хлібороб Куп’янщини») про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

Куп’янська ОДПІ до суду з адміністративним позовом до ТОВ «Хлібороб Куп’янщини»про припинення (скасування) підприємницької діяльності ТОВ «Хлібороб Куп’янщини»за неподання протягом року до органів податкової служби податкових декларацій, документів, бухгалтерської звітності та інших документів, пов’язаних з нарахуванням та сплатою податків і зборів (обов’язкових платежів), обґрунтовуючи свої позовні вимоги наступним.

ТОВ «Хлібороб Куп’янщини»взято на облік до обліку до Куп’янська ОДПІ. На протязі більш одного року відповідач не налає до органів ДПІ податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності згідно законодавства, що відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців».

У судове засідання відповідач свого представника не направив, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив задовольнити їх у повному обсязі.

Суд вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив, такі обставини.

Згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серія А00 № 500574 ТОВ «Хлібороб Куп’янщини»зареєстроване як юридична особа виконавчим комітетом Харківської міської ради 29 червня 2005 р. номер запису про включення відомостей про юридичну особу 1480105 0001 011516 та взято на податковий облік до Куп’янська ОДПІ 21 липня 2005 р., згідно довідки.

Згідно довідки Куп’янська ОДПІ № 432/7/19-044 від 30 листопада 2009 р. від 30 листопада 2009 р. відповідач не має заборгованості по податкам та платежам, що контролюються податковою інспекцією.

Згідно акту податкової інспекції № 57/15-33607103 від 30 листопада 2009 р. відповідач з 08 листопада 2005 р. не подає декларації, документи бухгалтерської звітності та інші документи і відомості, пов’язані з нарахуванням і сплатою податків і зборів (обов’язкових платежів).

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України компетенція адміністративних судів поширюється на спори за зверненням суб’єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом.

Виходячи зі змісту пункту 17 статті 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право звертатися у передбачених законом випадках до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб’єкта підприємницької діяльності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування», платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

В порушення вказаної норми, як свідчать матеріали справи, відповідач не подавав до податкових органів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Відповідно до ст. 51 Господарського кодексу України підприємницька діяльність припиняється у тому числі на підставі рішення суду у випадках, передбачених цим Кодексом та іншими законами.

Статтею 59 Господарського кодексу України визначаються способи припинення діяльності суб’єкта господарювання (шляхом реорганізації або ліквідації) та підстави припинення діяльності суб’єкта господарювання, зокрема частиною 6 передбачено, то суб’єкт господарювання ліквідується у разі скасування його державної реєстрації у випадках, передбачених законом.

Положеннями ч. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців»визначено, що підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є: визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації через порушення закону, допущені при створенні юридичної особи, які не можна усунути; провадження нею діяльності, що суперечить установчим документам, або такої, що заборонена законом; невідповідність мінімального розміру статутного фонду юридичної особи вимогам закону; неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону; наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Таким чином, із врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки ТОВ «Хлібороб Куп’янщини»з 08 листопада 2005 р. не надає податкових декларацій та інші документи фінансової звітності до органів державної податкової служби.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України судовий збір з відповідача не стягується.

На підставі, вищевикладеного, керуючись ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування», ст. 38 «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців», ст.ст. 51, 59 ГК України, ст.ст.4, 8, 17, 50, 86, 94, 161-163, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Куп’янської об’єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібороб Куп’янщини»про припинення підприємницької діяльності задовольнити у повному обсязі.

Припинити підприємницьку діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібороб Куп’янщини»(63743, Харківська область, Куп’янській район, с. Піщане, вул. Молодіжна, 74 а, код ЄДРПОУ 33607103).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в десятиденний строк з дня складання постанови в повному обсязі, особою у відсутність якої було проголошено постанову в той же строк з дня отримання нею копії постанови, та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з одночасною подачею її копії до суду апеляційної інстанції, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги.

Постанову у повному обсязі виготовлено 30 грудня 2009 р.

Суддя                                                                       О.В. Присяжнюк

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Присяжнюк О.В. при секретарі судового засідання Макєєва Г.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Куп‘янська об‘єднана державна податкова інспекція

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Хлібороб Куп'янщини"

пропро припинення підприємницької діяльності ,

В С Т А Н О В И В:

< Текст >

П О С Т А Н О В И В:

Припинити підприємницьку діяльність. <Текст ><Сума задоволення ><Текст >

Суддя                                                                       Присяжнюк О.В.