Ухвала суду № 88294358, 17.03.2020, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/11521/19 2/335/521/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гашук К.В., за участю помічника судді, який тимчасово виконує обов`язки секретаря судового засідання, Школяр К.П., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі повторно питання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен інвест Україна», Приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Колейчика Володимира Вікторовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяна Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить визнати виконавчий напис № 2315 виданий 16.07.2019 приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Колейчиком В.В. таким, що не підлягає виконанню.

21.11.2019 ОСОБА_1 подав клопотання про витребування доказів, а саме копій документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис від 16.07.2019, зареєстрований в реєстрі за №2315, вчинений приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком В.В., про звернення стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у сумі 20 441,59 грн.

Ухвалою суду від 21.11.2019 у даній цивільній справі закрито підготовче провадження, призначено розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні, а також задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів та витребувано від приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчика В.В. копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис від 16.07.2019, зареєстрований в реєстрі за №2315, вчинений приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком В.В., про звернення стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у сумі 20 441,59 грн.

Вказану ухвалу суду було неодноразово направлено для виконання на адресу приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчика В.В. рекомендованим поштовим відправленням, проте вони ним отримані не були.

Станом на 17.03.2020 ухвала суду від 21.11.2019 приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком В.В. не виконана, витребувані докази суду не надані, що унеможливлює розгляд справи.

Від відповідача ТОВ «Росвен інвест Україна» надішов лист від 11.12.2019 у якому останній повідомив, що оригінали запитуваних в ухвалі суду документів були передані приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Колейчику В.В. для вчинення виконавчого напису та знаходяться в матеріалах нотаріальної справи.

Позивач ОСОБА_1 та представник ТОВ «Росвен інвест Україна», в судове засідання призначене на 17.03.2020 не прибули, раніше подавали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Інші учасники, будучи належним чином повідомлені про розгляд справи, в судове засідання не з`явились, причини неявки не повідомили, будь-яких клопотань не подавали.

На підставі викладеного, відповідно до ст.233 ЦПК України, суд вважає необхідним відкласти судове засідання та вирішити повторно питання про витребування доказів.

Вирішуючи вказане питання, судом враховуються положення ч. 1, ч. 2 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Зважаючи на обов`язок суду, відповідно до п. 4, п. 5 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, запобігати зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживати заходів для виконання ними їхніх обов`язків, враховуючи неможливість позивача самостійно отримати копії документів вказаних у клопотанні, а також той факт, що ухвалу суду від 21.11.2019 приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком В.В. не виконано, а задля з`ясування всіх обставин справи та перевірки їх належними доказами зазначені документи необхідні, то суд дійшов висновку про необхідність повторного витребування від приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчика В.В. копій матеріалів нотаріальної справи, що містить документи на підставі яких було вчинено виконавчий напис від 16.07.2019, зареєстрований в реєстрі за №2315, вчинений приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком В.В., про звернення стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у сумі 20 441,59 грн

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 84, 259-261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчика В.В. (07401, м. Бровари, вул. Грушевського, буд. 15, оф.6 (напівпідвал)) копії матеріалів нотаріальної справи, що містить документи, на підставі яких було вчинено виконавчий напис від 16.07.2019, зареєстрований в реєстрі за № 2315, вчинений приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком В.В., про звернення стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у сумі 20 441,59 грн.

Витребувані докази надати завчасно до наступного судового засідання, яке призначено на 13.04.2020 року о 09 год. 00 хв.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Гашук