Ухвала суду № 88291232, 04.03.2020, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/1865/19

Категорія 35

У Х В А Л А

04 березня 2020 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Васильченка О. В. ,

при секретарі - Поляновській О. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду клопотання представника позивача ОСОБА_1 , яким є ОСОБА_2 про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участю третіх осіб - ТОВ «Міжнародна адвокатська група «Теміс Лав`єрс Груп», ТОВ «Міжнародна адвокатська група «Теміс Лав`єрс Груп «Київ» про стягнення заборгованості.

04.03.20 р. представник позивача звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів, в якій просив суд витребувати оригінали документів для огляду, а саме:

1) оригінал договору про надання юридичних послуг № 31/07-15-2 від 31.07.2015 року;

2) досудові вимоги від ТОВ «МАГ «ТЛГ «Київ»;

3) договір відступлення права вимоги на користь ТОВ «МАГ «ТЛГ «Київ»;

4) докази повідомлення про відступлення права вимоги.

Суд, вивчивши подану заяву, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 2 вказаної статті у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується, обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа, вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Подане представником позивача клопотання не відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України, оскільки не зазначено обставини, які можуть підтвердити витребовувані докази, не зазначено вжиті позивачем заходи для отримання таких доказів, не конкретизовано в кого саме необхідно витребувати вказані документи.

На підставі вказаного, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання у зв`язку з його необґрунтованістю та не відповідністю вимогам ст. 84 ЦПК України.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 , яким є ОСОБА_2 від 04.03.20 р. про витребування доказів, відмовити.

Ухвала не підлягає оскарженню.

СуддяО. В. Васильченко