Ухвала суду № 88290150, 28.02.2020, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/18216/18

Провадження № 2-во/686/39/20

УХВАЛА

28 лютого 2020 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої – судді Логінової С.М.,

при секретарі судового засідання – Д`яковичу О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Хмельницького заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчих листах,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчих листах, посилаючись на те, рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 27.06.2019 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зустрічний позов ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , Давидковецької сільської ради Хмельницького району, Хмельницької районної державної нотаріальної контори про визнання частково недійсними свідоцтва про право власності на нерухоме майно та державного акту на право приватної власності на землю, визнання недійсними свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності на нерухоме майно задоволено частково.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 17.10.2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Хмельницького міськрайонного суду від 27.06.2019 року скасовано, у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням відмовлено, у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , Давидковецької сільської ради Хмельницького району, Хмельницької районної державної нотаріальної контори про визнання частково недійсними свідоцтва про право власності на нерухоме майно та державного акту на право приватної власності на землю, визнання недійсними свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності на нерухоме майно відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі по 1441 грн. 40 коп. з кожного, а всього 4324 грн. 20 коп.

20.01.2020 року по справі було видано виконавчі листи №686/18216/18 про стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 судових витрат на користь ОСОБА_1 по 1441 грн. 40 коп. з кожного. Державний виконавець повернув виконавчі лсити без виконання, оскільки в них не зазначені дати народження боржників, а також невірно зазначена адреса одного з боржників.

Просить виправити помилки у виконавчих листах, а саме: у виконавчому листі №686/18216/18 про стягнення з ОСОБА_3 судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 1441 грн. 40 коп. на користь ОСОБА_1 , вказавши у виконавчому листі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ; у виконавчому листі №686/18216/18 про стягнення з ОСОБА_2 судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 1441 грн. 40 коп. на користь ОСОБА_1 , вказавши у виконавчому листі ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Заявник та заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 27.06.2019 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зустрічний позов ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , Давидковецької сільської ради Хмельницького району, Хмельницької районної державної нотаріальної контори про визнання частково недійсними свідоцтва про право власності на нерухоме майно та державного акту на право приватної власності на землю, визнання недійсними свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності на нерухоме майно задоволено частково.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 17.10.2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Хмельницького міськрайонного суду від 27.06.2019 року скасовано, у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням відмовлено, у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , Давидковецької сільської ради Хмельницького району, Хмельницької районної державної нотаріальної контори про визнання частково недійсними свідоцтва про право власності на нерухоме майно та державного акту на право приватної власності на землю, визнання недійсними свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності на нерухоме майно відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі по 1441 грн. 40 коп. з кожного, а всього 4324 грн. 20 коп.

20.01.2020 року по справі було видано виконавчі листи №686/18216/18 про стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 судових витрат на користь ОСОБА_1 по 1441 грн. 40 коп. з кожного. Державний виконавець повернув виконавчі лсити без виконання, оскільки в них не зазначені дати народження боржників, а також невірно зазначена адреса одного з боржників.

Суд приходить до висновку, що слід виправити помилки у виконавчих листах, а саме: у виконавчому листі №686/18216/18 про стягнення з ОСОБА_3 судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 1441 грн. 40 коп. на користь ОСОБА_1 , вказавши у виконавчому листі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ; у виконавчому листі №686/18216/18 про стягнення з ОСОБА_2 судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 1441 грн. 40 коп. на користь ОСОБА_1 , вказавши у виконавчому листі ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 432 Цивільного процесуального кодексу суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. 260, 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчих листах задовольнити.

Виправити помилки у виконавчих листах, а саме: у виконавчому листі №686/18216/18 виданому Хмельницьким міськрайонним судом 20.01.2020 року про стягнення з ОСОБА_3 судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 1441 грн. 40 коп. на користь ОСОБА_1 , вказавши у виконавчому листі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;

у виконавчому листі №686/18216/18 виданому Хмельницьким міськрайонним судом 20.01.2020 року про стягнення з ОСОБА_2 судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 1441 грн. 40 коп. на користь ОСОБА_1 , вказавши у виконавчому листі ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Логінова С.М.