
Справа № 2-а/2218/6196/11
Провадження № 6-а/686/24/20
УХВАЛА
16 березня 2020 року
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючої - судді Логінової С.М.,
при секретарі судового засідання – Д`яковичу О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому заяву ОСОБА_1 про заміну божника,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну боржника у виконавчому листі посилаючись на те, що постановою Хмельницького міськрайонного суду від 30.05.2011 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про визнання неправомірними, спонукання до проведення перерахунку та виплати підвищення до пенсії як дитині війни.
Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 02.04.2014 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України м. Хмельницького залишено без задоволення, а постанову Хмельницького міськрайонного суду залишено без змін.
На виконання означеної постанови Хмельницького міськрайонного суду було видано виконавчий лист 2-а/686/6196/11, де боржником зазначено Управління Пенсійного фонду м. Хмельницький. Однак означений божник припинив свою діяльністю . Правонаступником є Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.
Просить замінити боржника у виконавчому листі №2-а/2218/6196/11 виданих Хмельницьким міськрайонним судом з Управління Пенсійного фонду м. Хмельницький на його правонаступника – Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.
Заявник в судове засідання не прибув, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Заінтересована особа у судове засідання не прибула, про час і місце судового розгляду повідомна належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що постановою Хмельницького міськрайонного суду від 30.05.2011 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про визнання неправомірними, спонукання до проведення перерахунку та виплати підвищення до пенсії як дитині війни.
Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 02.04.2014 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України м. Хмельницького залишено без задоволення, а постанову Хмельницького міськрайонного суду залишено без змін.
На виконання означеної постанови Хмельницького міськрайонного суду було видано виконавчий лист 2-а/686/6196/11, де боржником зазначено Управління Пенсійного фонду м. Хмельницький. Однак означений божник припинив свою діяльністю . Правонаступником є Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.
Відповідно до ч. 1, 4 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником (замінює стягувана). Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Суд приходить до висновку, що слід замінити боржника у виконавчому листі №2-а/2218/6196/11 виданих Хмельницьким міськрайонним судом з Управління Пенсійного фонду м. Хмельницький на його правонаступника – Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.
Керуючись ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про заміну боржника задовольнити.
Замінити боржника у виконавчому листі №2-а/2218/6196/11 виданому Хмельницьким міськрайонним судом на виконання постанови Хмельницького міськрайонного суду від 30.05.2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з Управління Пенсійного фонду м. Хмельницький на його правонаступника – Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (Хмельницький, вул. Герцена 10, ЄДРПОУ 21318350).
Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Логінова С.М.
Судове рішення № 88290148, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 16.03.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-а/2218/6196/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: