
Справа № 683/102/20
2/683/530/2020
У Х В А Л А
13 березня 2020 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в складі судді Завадської О.П., ознайомившись з матеріалами цивільної справи № 683/102/20, 2/683/530/2020 за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про зміну розміру аліментів та позбавлення батьківських прав, за участю: органу опіки та піклування Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області (місцезнаходження: вул. Пушкіна, 4 м. Старокостянтинів Хмельницької області), органу опіки та піклування Дунаєвецької районної державної адміністрації Хмельницької області (місцезнаходження: вул. 1 Травня, 1 м. Дунаївці Хмельницької області),
встановив:
20 січня 2020 року ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів та позбавлення батьківських прав, за участю: органу опіки та піклування Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області, органу опіки та піклування Дунаєвецької районної державної адміністрації Хмельницької області.
Ухвалою судді від 22 січня 2020 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачці строк для сплати судового збору.
30 січня 2020 року до суду надійшла квитанція про сплату судового збору.
12 березня 2020 року судом в порядку, передбаченому ч. 6 ст. 187 ЦПК України, отримано інформацію про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача.
Оскільки позовна заява відповідає вимогам ст. 175 та ст. 177 ЦПК України, підсудна Старокостянтинівському районному суду Хмельницької області, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження за заявою не має, тому справу слід призначити до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.
Крім того, позивачка просила в порядку підготовки справи до розгляду витребувати з органу опіки та піклування Дунаєвецької районної державної адміністрації Хмельницької області висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 стосовно дитини ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Оскільки клопотання позивачки подане в межах строку, визначеного ч. 2 ст. 83 ЦПК України, й доказ, про витребування якого вона просить має суттєве значення для з`ясування дійсних обставин справи, тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 187, 353 ч. 1 п. 8 ЦПК України,
ухвалив:
Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про зміну розміру аліментів та позбавлення батьківських прав, за участю: органу опіки та піклування Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області (місцезнаходження: вул. Пушкіна, 4 м. Старокостянтинів Хмельницької області), органу опіки та піклування Дунаєвецької районної державної адміністрації Хмельницької області (місцезнаходження: вул. 1 Травня, 1 м. Дунаївці Хмельницької області).
Призначити в справі підготовче засідання на 10 годину 00 хвилин 31 березня 2020 року в приміщенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області (м. Старокостянтинів, вул. Миру, 9), про що повідомити учасників справи.
Витребувати з органу опіки та піклування Дунаєвецької районної державної адміністрації Хмельницької області висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 стосовно дитини ОСОБА_2 .
Зазначену інформацію надіслати на адресу Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області (31100, м. Старокостянтинів, вул. Миру, 9) в строк до 30 березня 2020 року.
Відповідачу встановити строк у 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов, в порядку визначеному ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив в порядку визначеному ст.179 ЦПК України, а відповідач – заперечення в порядку визначеному ст.180 ЦПК України. Встановити позивачу строк на подачу до суду відповіді на відзив – три дні з дня отримання відзиву на позов, а відповідачу встановити строк на подачу до суду заперечень – три дні з дня отримання відповіді на відзив. Роз`яснити сторонам їх обов`язок надіслати копію відповіді на відзив та копію заперечення з доданими до них документами іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз`яснити, що позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви, а відповідач – разом з поданням відзиву. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Роз`яснити відповідачу його право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву (у 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі), який має відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.
Учасники процесу відповідно до положень ст. 39 ЦПК України мають право заявити відвід судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу з підстав, зазначених у статтях 36, 37, 38 цього Кодексу. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - www.sk.km.court.gov.ua.
Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачу та органам опіки та піклування – також копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 88290041, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області було прийнято 17.03.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 683/102/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: