Ухвала суду № 88289956, 17.03.2020, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Провадження № 2/679/36/2020

Справа № 679/933/19

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

17 березня 2020 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Базарника Б.І.,

за участю секретаря судового засідання Дмітрієвої О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу № 679/933/19 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК», ОСОБА_2 про визнання недійсними іпотечних договорів, договору відступлення права вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Нетішинського міського суду перебуває вищевказана цивільна справа.

17.03.2020 року на адресу суду надійшла заява від позивачки ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 не з`явилися, хоча були належним чином повідомленні про розгляд справи.

Представник відповідача Токарчук ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив засідання проводити без його участі, вказав, що не заперечує проти задоволення клопотання позивачки ОСОБА_1 . При цьому зазначив, що бажав би розглянути справу по суті для її остаточного вирішення.

Публічне акціонерне товариство «ФІДОБАНК» свого представника в судове засідання не забезпечило. При цьому, судом вживалися всі ннеобхідні заходи для того, щоб повідомити відповідача, зокрема: надсилалися судові повістки про виклик в судове засідання на адресу відповідача, розмішувалося оголошення на офіційному сайті суду, однак відповідач в судові засідання не з`являвся.

У відповідності з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заяву позивачки ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.247, 257, 260, 261, 353 355 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК», ОСОБА_2 про визнання недійсними іпотечних договорів, договору відступлення права вимоги - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які не були присутні при проголошенні ухвали можуть її оскаржити протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної ухвали суду.

Суддя Б.І. Базарник