
Провадження № 3/679/114/2020
Справа № 679/227/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 березня 2020 року м.Нетішин
Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , працюючого у ДП НАЕК «Енергоатом» ВП «Хмельницька АЕС»,
за статтею 124 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
15.02.2020 року о 23 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Opel Combo», державний номерний знак « НОМЕР_1 », на 87 км + 900 м а/д Львів-Самбір-Ужгород, в порушення вимог 12.1 ПДР України, не вибрав безпечної швидкості руху з урахуванням дорожньої обстановки, не впорався з керуванням внаслідок чого допустив наїзд на дорожнє огородження та з`їхав у кювет. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження.
ОСОБА_1 в судове засідання подав заяву в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, зазначивши, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП визнає.
Об`єктивно вина правопорушника доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №028321 від 16.02.2020 року, схеми місця дорожньо-транспортної пригоди доданої до протоколу, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, визнання ним вини, відсутність обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, і приходжу до переконання, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення за ст.124 КУпАП у виді штрафу.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 % розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 грн.
Керуючись ст.ст. 124, 283 285, 287 - 289 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 420 гривень 40 копійок на рахунок UA908999980313111256000026001, отримувач коштів – ГУК у м.Києві 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), за кодом класифікації доходів бюджету – 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Р.М. Стасюк
Судове рішення № 88289954, Нетішинський міський суд Хмельницької області було прийнято 17.03.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 679/227/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: